原告段某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住冷水江市三尖镇石槽村8组009号。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告段某某，男，1952年5月30日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会56组。
委托代理人谢琳，女，1981年9月21日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会18组。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
原告段某某诉被告段某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阳桂卿担任审判长，人民陪审员杨友娥、刘瑞连参加的合议庭，于2012年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑娴担任庭审记录。原告段某某及其委托代理人李涛、被告段某某及其委托代理人谢琳、曾堂秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2007年10月20日，被告段某某向原告段某某承诺，只要原告给付被告10万元，做段雪英旧房改建项目（红日岭集资楼）的房地产股金，等楼房建好后，加倍支付本息。当天原告将人民币10万元现金交给被告，并由被告向原告出具了收条一份。收款后至今，被告没有让原告签署入伙协议，也没有全部合伙人向原告签发出资证明，更没有让原告参与该楼房的建设管理和及时报告建设进程。该楼房建好并出售后，原告依约多次向被告催讨，被告都以未清算为由搪塞原告。2012年2月，经原告了解，该楼房合伙只有五名合伙人，每人出资10万元，而合伙人中没有原告的名字及出资额。因此，被告侵吞了原告的10万元房屋入伙费用。被告的行为侵犯的原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付人民币10万元；2、被告向原告支付从2007年10月20日止至2012年2月23日（暂计至起诉时止）的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称：被答辩人起诉的事实不是客观事实，被答辩人起诉答辩人向其支付10万元及利息的诉讼请求不能成立。答辩人原系段雪英旧房改建项目的出纳。2007年10月20日，被答辩人提出要到段雪英旧房改建项目中入股。答辩人就收取了被答辩人10万元股金，并向被答辩人开了股金收条，将这10万元股金全用于项目的支出，并将此情况告诉了其他四位合伙人，全体合伙人都没有提出任何异议。被答辩人也参加了多次股东会议，同时，合伙人提出要其负责房屋的销售，但被答辩人以无时间为由拒绝。因此，被答辩人系段雪英旧房改建项目的合伙人。现此项目还有一些扫尾工程没有完工，合伙人之间根本无法结算。全体合伙人都没有退股金，因此，被答辩人的诉讼请求无法成立。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告段某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍资料证明，拟证明被告的身份。
证据三、2007年10月20日被告向原告出具的收据，拟证明原告支付被告10万元、被告至今未还的事实。
证据四、危房改造合作协议书，拟证明被告进行房地产开发只有三个股东，并且是以房易房，没有多少资金投入。
证据五、照片，拟证明被告等人新建的红日山庄已基本售出并安装防盗窗的事实。
证据六、合伙投资协议书，拟证明段雪英旧房改造项目的合伙人为王湘军、付志鹏、段某某、李铁汉、张红利五人，入伙金额为每人出资10万元，协议约定禁止再加入其他合伙投资的事实。
证据七、付志鹏的证言，拟证明段某某只入伙10万元，至今没有再加入投资的事实。
证据八、邹玉的证明，拟证明段某某在向段某某借款10万元之初，承诺给付不低于两分利息的事实。
被告段某某对原告提交的证据发表以下质证意见：
证据一、二无异议；证据三的客观性无异议，该证据证明这10万元是股金，不是借款；证据四的客观性无异议，证明目的有异议，不能以此证明只有三个合伙人，也不能证明被告及合伙人的投入资金不多；证据五无异议；证据六真实性无异议，证明目的有异议，这只能说明合伙资金总额不变，至于内部股金没有约定不能变，不能达到原告的证明目的，作为合伙人，未经51%以上股权的股东同意，不能退伙；证据七付志鹏的调查笔录，被告也找过付志鹏作过调查笔录，其中有三点不同：股金分配不同，付志鹏证实有六个合伙人，付志鹏之前是合伙事务执行人；证据八不具有证据所应具有的客观性，这与证据三是矛盾的，当时被告收的是股金，不是邹玉所说的借款。
原告对被告的质证意见发表以下补充意见：
证据三收据里所称的股金，只有在公司里面显示股金，而个人合伙，只能用合伙投资款，且这张收据只有被告段某某的签名，没有其他合伙人的签名，通过写“股金”二字就证明是合伙，这是说不通的。
被告段某某为了支持其答辩请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2007年10月20日被告向原告出具的收据，拟证明原告10万元系股金的事实，合伙人段某某兼出纳出示了收条。
证据二、合伙人投资股金证明，拟证明原告在红日山庄项目部占股10万元的事实，其他合伙人王湘军、段某某、李铁汉认可。
证据三、项目部证明，拟证明红日山庄项目工程还没有扫尾，合伙无法清算的事实。
证据四、股东会议记录，拟证明原告委托其妹段林云参加股东会议，其股东身份被其他合伙人认可的事实；证明工程没有扫尾，无法结算的事实。
证据五、段林云身份证复印件，拟证明原告委托段林云行使其权利，合伙人确认其身份。
证据六、张红利证言，证明原告系红日山庄项目的合伙人，原告委托其妹参加股东会议，工程没有扫尾无法结算的事实。
证据七、付志鹏的证言，拟证明内容同上。
证据八、李铁汉的证言，拟证明内容同上。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
证据一真实性无异议，证明目的有异议，收据上的股金并不等同于合伙投资款，段某某的股金正好是10万元，原告猜测这是“借鸡生蛋”的行为，且这个股金条子只有段某某一人签名，没有其他股东的签名；证据二真实性有异议，只有其他人签名，却没有原告段某某的签名，股金问题不能确定，不能随便将原告的股金投入别人名下；证据三与本案不具有关联性，工程是否扫尾与原告无关；证据四股东会议记录，里面自始至终没有原告段某某的签名，不可能是股东，段林云与原告的关系，被告也没有提交证据，如果原告有委托，应该有委托书，被告也没有提交，对该证据及证明目的均不予认可；证据五与本案无关，不能以此证明段林云是受原告的委托；证据六、七、八的被调查人与本案有利害关系，对其真实性不予认可。
被告对原告质证意见发表以下答辩意见：
证据一原告称股金不能等同于出资，股金也是合伙人的投入，出资也是合伙人的投入，在工程结算完毕后，会和原告结算的；证据二原告收了被告段某某出示的10万元的收据，段某某出了条子，其他人签了名，就认可了段某某是股东，没有签名也是可以的；证据三原告作为合伙人，要等工程结束以后才能与其清算；证据四张红利等都说段林云是原告的妹妹，如果不是原告委托，她为什么参加股东会议；证据六、七、八中的三人签名及按印，都是真实的，请法庭确认，工程还在那里，房子是否卖完，也是客观的。
本院对原告提交的证据进行审查后认为:双方对证据一、二均无异议，本院当庭予以确认；双方对证据三的真实性均无异议，本院依法予以确认；双方对证据四的真实性均无异议，本院予以采信；双方对证据五的真实性均无异议，本院予以采信；证据六的真实性，双方均无异议，本院予以采信；证据七、八没有证人出庭作证，本院不予采纳。
本院对被告提交的证据进行审查后认为：双方对证据一的真实性无异议，本院予以采信，但不能以此证明被告有将原告列为合伙人之一；证据二没有原告段某某的签名，不能以此证明原告是合伙人之一，本院不予采纳；证据三项目部证明，没有其它证据相佐证，本院不予采纳；证据四没有其它证据相佐证，本院不予采纳；证据五段林云身份证复印件的真实性，双方无异议，本院予以采信，但不能以此证明原告委托段林云行使股东权利，对其证明目的，本院不予采纳；证据六、七、八中的被调查人均系本案利害关系人，本院不予采纳。
经审理，本院确认以下事实：
2007年10月20日，被告段某某收取原告段某某10万元用于红日岭集资楼（红日山庄）入股，被告段某某向段某某出示了收条，且在收条上签了字。被告收了原告的钱以后，没有与原告签订入伙协议，亦没有让原告参与管理合伙事务，也没有分红给原告。原告多次向被告催讨，被告一直没有将10万元返还给原告，原告遂于2012年2月27日诉至本院。
上述事实，有书证，有当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本案的争执焦点是：1、原告起诉的10万元属于合伙投入还是占有物；2、原告要求被告支付利息的请求是否成立。
原告认为：原告段某某未与红日山庄的合伙人签订任何合伙协议，既不是合伙人，也不是隐名合伙人，其出资名为入伙，实为借贷。被告没有法律上的依据，采取欺诈手段占有原告的资金，应当返还并支付相应的利息。
被告认为：原、被告之间的合伙关系依法成立，被告段某某并没有占有原告10万元的股金，有收据为证，有明确指明是股金。原、被告虽然没有书面合伙协议，但事实上是合伙关系，原告称被告侵占其10万元股金，是没有事实依据的。原告没有参与合伙事务，是因为其本人在外地才没有参加，合伙人是共同出资，共负盈亏的，红日山庄工程没有完全扫尾，由于各种原因，没有任何分红，对资金进行结算前，原告仍然承担合伙人的风险，不能退回原告的股金。
本院认为，原告段某某没有与红日山庄的合伙人签订书面合伙协议，亦没有实际参与管理合伙项目，因此其不是红日山庄项目部的合伙人。被告段某某收取原告段某某10万元，并向原告出具了收条，被告段某某占有该10万元一直没有返还给原告。根据法律规定，占有人有权请求返还。因此对原告要求被告返还10万元的请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明双方对该笔款项有约定利息，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告段某某在本判决生效之日起七日内向原告段某某返还10万元。
如被告段某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长: 阳桂卿 人民陪审员: 刘瑞连 人民陪审员: 杨友娥 二○一二年 六月十八日 书记员: 廖淑娴