原告李西干，曾用名李锡干，男，1952年6月4日出生。
委托代理人冯爱玲（系李西干之妻），女，1952年5月29日出生。
委托代理人王宪伟，男，1974年10月29日出生。
被告冯延林，男，1948年11月17日出生。
原告李西干诉被告冯延林宅基地使用权纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告李西干及其委托代理人冯爱玲、王宪伟，被告冯延林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西干诉称：原、被告系邻居关系，2001年8月9日，被告强占原告1米宽的宅基地建房。原告要求被告停建，被告置之不理，双方因此发生纠纷。后经村委多次调解未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即停止侵权行为，腾出多占原告的宅基地，并恢复原状；赔偿原告经济损失3000元。
被告冯延林辩称：原告宅基地东西长是12米，不是13米。被告没有侵害原告的宅基地。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：一、被告冯延林是否侵害原告李西干的宅基地使用权；二、被告冯延林是否应赔偿原告李西干经济损失3000元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
一、关于被告冯延林是否侵害原告李西干的宅基地使用权的问题。
原告针对第一个争议焦点，主张被告侵占其1米宅基地使用权，并提交了如下证据证明其主张：
1、荥集建（92）字第0500066号集体土地建设用地使用证。主要内容是：该证载明土地使用者为李锡干，东邻为冯延林。宗地图显示其宅基地东西长为13米。
2、2011年8月12日冯庄村委证明。证明集体土地建设用地使用证上填写李锡干与原告李西干为同一人。
3、2011年10月17日李西干与冯延林协议书一份。主要内容是：双方宅基地使用权原状保持不变，冯延林完成建房工程，不得扩大面积，原告不进行干预。双方的边界争议，待政府土地部门依法确认后，双方自愿按政府确认结果自觉履行；如政府土地部门未依法处理，被告依法提出行政诉讼，原告也有权起诉。
4、2011年8月17日冯庄村委证明。证明李锡干、冯延林之间的宅基地纠纷，经村委调解无效。
被告对以上证据的质证意见为：对证据2、3无异议；对证据1有异议，其认为该证与存根不一致，存根上为12米；对证据4有异议，其认为村委未调解。
被告针对第一个争议焦点，主张其未侵害原告的宅基地使用权，提交了如下证据：
信访事项处理意见书。主要内容是：荥阳市国土资源局于2011年8月3日答复冯延林，经查阅李锡干1983年的宅基证档案，发现李锡干1983年宅基证存根上的尺寸为，东西长12米，南北长16.7米，但是1992年换证时长宽尺寸变为东西长13米，南北长15.4米，与实地不符。荥阳市国土资源局的处理意见为：其依照法定程序对李锡干宅基证进行变更登记。
原告对以上证据的质证意见为：真实性无异议，但其认为该处理意见明确说明要依法变更，其效力不及宅基证。
本院认为原、被告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依被告冯延林申请，向荥阳市国土资源局调取证据一份：
2012年7月9日荥阳市国土资源局证明材料一份及李西干宅基地使用证存根、宗地图。主要内容是：李西干与冯延林宅基地相邻，李西干居西，冯延林居东，两处宅基分别初始登记于1983年，1984年。李西干1983年宅基地使用面积为200平方米，东西长12米，南北长16.7米，使用证与现状基本符合。1994年统一换发宅基地使用证时，李西干的宅基地使用面积、现状未变化，宅基地标注东西长调整为13米，南北长调整为15.4米，经查阅地基档案资料，李西干1994年宅基证标注尺寸调整无依据，应属错误。冯延林1994年换发的宅基证与原宅基证及使用面积、尺寸、现状无误。
原告对以上证据的质证意见为：证明材料效力不及宅基证，不能作为定案依据。存根与实际不符。宗地图未加盖印章。
被告对以上证据无异议。
本院认为该证据是荥阳市国土资源局依职权做出的公文书证，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
二、关于被告冯延林是否应赔偿原告李西干经济损失3000元的问题。
原告认为被告造成其经济损失3000元，但未提交证据证明。
被告认为没有给原告造成经济损失，不应赔偿。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告李西干与被告冯延林宅基地相邻，李西干居西，冯延林居东，原告李西干的宅基地初始登记于1983年。宅基地使用证存根显示其宅基地面积为三分（200平方米），东西长12米，南北长16.7米。1994年统一换发宅基地使用证时，李西干取得荥集建（92）字第0500066号集体土地建设用地使用证。李西干的宅基地使用面积、现状未变化，该使用证标注东西长调整为13米，南北长调整为15.4米。荥阳市国土资源局经查阅地基档案资料，查明李西干宅基证标注尺寸调整无依据，应属错误。
被告冯延林宅基地西邻李西干宅基地，其它三面邻路。被告冯延林1994年换发的宅基证与原宅基证及使用面积、尺寸、现状无误。2011年被告冯延林将其原有房屋拆除，并在原址上翻建。原告李西干认为被告所建房屋占用原告宅基地东侧一米宽的土地，双方因此产生纠纷。
本院认为，原告李西干持有的荥集建（92）字第0500066号集体土地建设用地使用证虽然载明其宅基地东西长为13米，但荥阳市国土资源局向本院出具证明，证明该记载错误，实际应为12米，被告冯延林未侵占原告的宅基地。原告李西干诉称的侵权行为没有事实根据，故对原告李西干要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李西干的诉讼请求。
本案受理费二百元，由原告李西干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长: 赵勇 审判员: 王浩 审判员: 王文学 二〇一二年 九月 七日 书记员: 牛明伟