原告莫X娟，女，19XX年X月X日生，壮族，农民，户籍地及现居住地广西宜州市庆远镇X街45号，身份证号：45272219XXXXXXXXXX。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被告莫X修，男，19XX年X月X日生，壮族，农民，户籍地及现居住地广西宜州市庆远镇X村鹏岭屯，身份证号：45270219XXXXXXXXXX。
原告莫X娟诉被告莫X修承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由审判员黄峥独任审理，于2012年8月8日公开开庭审理，书记员周志盛担任法庭记录，原告莫X娟及其委托代理人韦陈必、被告莫X修均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。1980年包产到户时，原、被告及其家庭成员共户，1984年原、被告与其家庭成员分户，原、被告为一户，1983年原告结婚后在其丈夫家居住。原告的承包土地由被告管理使用。2010年当地政府因需要征收原、被告一块位于灯盏塘的旱地0.836亩，获得土地补偿费、安置补助费共计54423.60元，而被告只付给原告15000元，余下的12211.80元拒不付，因而发生纠纷。故请求判决被告支付给原告征地补偿费、安置补偿费12211.80元。
被告莫X修辩称，国土局付给的各项征地补偿费没有错，但原生产队分给原、被告的旱地每人为0.31亩。被征用的0.836亩包含被告开荒得的面积。被告已付给原告15000元。故开荒得的收入不再付给原告。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，同为宜州市庆远镇X村鹏岭屯村民。国家实行农村生产承包责任制时，原、被告都在其村屯分到了相应的承包土地。1983年原告结婚后，在宜州市庆远镇城区其丈夫家居住。1984年原、被告及其家人分为两户，原、被告为一户，原告母亲吴X英、原告之妹莫X群、莫X香、原告之弟莫X刚为另一户，各人所分得的承包土地也随人到户。长期以来，原告分到的承包土地也就由被告管理使用。2010年，宜州市人民政府根据有关规定对原、被告的位于宜州市庆远镇X村鹏岭屯灯盏塘承包旱地0.83亩进行征收，并支付给原、被告土地补偿费12698.84元，安置补助费41724.76元，青苗补偿费6688元，共计61111.60元。被告领取上述款项后，付给原告15000元。
另查明，宜州市农村集体土地承包情况统计表显示，该争议旱地集体丈量时面积为0.785亩，当地政府征收时丈量为0.836亩，被告辩解此旱地被征收的面积加大为其开荒所致，但未能提供相关证据证实。
以上事实有原、被告的陈述、宜州市农村集体土地承包情况统计表、宜州市农村集体土地承包合同书、被征收土地及各类土地补偿明细表等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。原、被告所承包的旱地，因需要被当地政府依法征收。政府征收后所支付的各项补偿费共计61111.60元由被告领取，其中土地补偿费及安置补助费共54423.60元，属于原、被告的共有财产，原告应得该款的一半。被告仅支付给原告土地补偿费及安置补助费15000元，余下12211.80元被告占为已有。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，该12211.80元应由被告支付给原告。被告辩解其多得补偿款为开荒增加面积所致未能举证证实。即使被告有开荒行为，土地也为集体所有，被告也只能领取青苗补偿费。集体土地分包时，在对承包的土地丈量时较为粗糙，同一块土地每次丈量都有出入的现象较为普遍，造成了政府在征收时丈量的土地面积与集体丈量的土地面积有误差。被告以此误差作为抗辩的理由不成立，本院不采信。综上，原告的诉请于法有据，证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告莫X修支付给原告莫X娟土地补偿费、安置补助费共12211.80元。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告莫X修负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费104元。（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。）逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员: 黄峥 二○一二年 八月十七日 书记员: 周志盛