原告王a。
委托代理人刘a，上海a律师事务所律师。
被告顾a。
委托代理人徐a、陈a，上海市b律师事务所律师。
原告王a与被告顾a共有物分割纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王a及其委托代理人刘a、被告顾a及其委托代理人徐a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王a诉称，原、被告原系夫妻，两人于1999年登记结婚，2002年1月25日登记离婚。原告购买了本市*路*号2楼（*路*72号）无证房屋，2011年8月该房屋被动迁后购买了本市*区*路*弄15号302室动迁安置房屋。被告采取欺骗手段，致使购买动迁安置房时被告也作为购房人，并将上述动迁安置房屋的产权登记在原、被告两人名下。系争房屋系原告个人的房屋拆迁后所得的动迁安置房，理应属原告个人所有。现要求依法分割本市*区*路*弄15号302室房屋，判令该房屋产权归原告所有，原告补偿被告人民币（币种下同）10,000元；要求被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。
被告顾a辩称，原、被告原系夫妻关系，两人于2001年6、7月份登记结婚，2002年1月登记离婚，离婚后双方仍共同生活。同年，由被告出资20,000元，以原告名义购买了位于本市*路的无证房屋一间。2011年8月该房屋被拆迁，动迁安置人员为原、被告两人，用动迁补偿款购买了本案诉争房屋。本案讼争房屋属原、被告两人各半所有，现同意房屋产权归原告所有，由原告给付被告二分之一房屋的折价款。
针对被告的答辩意见，原告称被拆迁房屋由其出资购买；被告称其两人离婚后仍共同生活不属实。
经审理查明，原告王a与被告顾a原系夫妻，两人于2002年1月25日经上海市*区民政局登记离婚。原、被告离婚后，原告与案外人签订卖房协议，约定案外人将本市*路*号2楼建筑面积9平方米的房屋转让给原告，房款为18,000元。案外人出具收条1份，确认收取原告房款18,000元。2011年7月28日，由原告作为被拆迁人，与拆迁人上海市*区土地资源储备中心以及拆迁实施单位上海a房屋动拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议1份，约定被拆迁房屋位于本市*路*72号（原、被告均称*路*72号房屋即*路*号2楼房屋）；拆迁人一次性给付拆迁补偿款80万元，安置位于本市*区*路*弄15号302室房屋一套，房款为274,450元。同年8月25日，原告出具承诺书1份，要求动迁安置房屋的产权人中增加顾a。之后，配套商品房供应单确定该户被拆迁人为原告一人，购房人为原、被告两人，原、被告在购房人处签名盖单。2011年9月5日，原、被告用动迁补偿款购买了本案讼争的*区*路*弄15号302室配套商品房一套。同年10月，上述房屋办理了上海市房地产权证，登记的权利人为原、被告两人。2012年4月，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、离婚证、自愿离婚协议书、卖房协议、收条、上海市商品房预售合同，被告提供的配套商品房供应单、承诺书，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原、被告均确认本案讼争房屋现价值50万元（包括装修，其中装修财产价值45,000元），原告称房屋装修由其女儿出资，被告则称用动迁补偿款装修了讼争房屋。此外，被告称所得动迁补偿款80万元系以户计算，不考虑居住在被拆迁房屋内的人员数量。
本院认为，本案所涉的被拆迁房屋是原、被告离婚后，以原告名义出资购买，被告虽称离婚后两人仍共同生活，且购房款由其出资，但原告对此予以否认，而被告对其主张未提供确凿有效的证据佐证，本院对被告所称不予采信，本院认定被拆迁房屋归原告所有，属原告个人财产。原告购买的房屋被拆迁时，拆迁人确定原告为被拆迁人，被告虽称原、被告两人均系动迁安置人口，但被告提供的证据不足以证明其主张，且被告也表示拆迁人确定动迁补偿款金额时不考虑人口因素，本院难以认定被告也系动迁安置人员，故房屋拆迁所获得的补偿款应归原告所有。本案讼争的本市*区*路*弄15号302室房屋系动迁安置的配套商品房，原告曾出具承诺书，承诺该房屋产权人中添加被告的名字，之后，以原、被告两人的名义购买了该配套商品房，现该房屋权利人也登记为原、被告两人，故该房屋应归原、被告两人所有，但原、被告对该房屋进行分割时，本院考虑该房屋来源以及出资等情况，酌情予以处理。关于本案讼争的动迁安置房屋的装修财产，原、被告对装修款来源陈述不一，原告对其主张未向本院举证，而动迁补偿款本院已确认归原告所有，故本院认定装修财产应归原告所有。原告关于被告作为安置房购房人购房且将房屋产权登记在原、被告名下，系被告采取欺骗手段取得的主张，因原告未向本院提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市*区*路*弄15号302室房屋之产权（包括室内装修财产）归原告王a所有；
1. 二、 原告于本判决生效之日起一个月内，给付被告顾a房
屋折价款人民币13万元；
三、原告付清上述款项之后，被告负有协助原告办理上述房屋产权变更登记手续的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告负担3,256元，被告负担1,144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 胡婉莉 二〇一二年 八月 十日 书记员: 李丹