原告俞x，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村xxx号。
法定代理人xx（系原告丈夫），住同原告。
委托代理人瞿xx，男，住上海市奉贤区xx村x组x号。
委托代理人顾xx，上海市xx律师事务所律师。
被告俞xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xxx村xxx号。
被告俞x，男，19xx年x月xx日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xxx村xxx号。
被告高xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村xxxx号。
三被告共同委托代理人华xx，男，住上海市奉贤区xx镇xx村xxx号。
原告俞x诉被告俞xx、俞x、高xx共有物分割纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年4月24日、6月11日公开开庭进行了审理。原告俞x的法定代理人xx、委托代理人瞿xx、顾xx，被告俞xx、俞x、高xx及其共同委托代理人华xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞x诉称，被继承人姜xx系原告的母亲、被告俞xx的妻子、被告俞x的母亲、被告高xx的女儿。2011年6月13日被继承人姜xx因车祸死亡，2011年11月17日经法院调解，调解书明确：由第三人保险公司赔付四原告人民币（下同）110,000元，由交通肇事者赔偿四原告506,641元；由交通肇事者另外补偿四原告63,359元（其中40,000元补偿给原告俞x）。原告及被告四人实际得680,000元，另，被告方理赔后去除相关费用，原告应得182,331.75元，但三被告不愿支付给原告，故原告诉至法院要求进行分割。
三被告共同辩称，所有款项均在被告俞桂清处，已给付原告10,000元，另外还应扣除律师费支出10,000元，而办理被继承人姜xx丧葬费及后事费用的实际支出为305,768元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人姜xx是原告(智力三级残疾)的母亲、是被告俞xx的妻子、是被告俞x的母亲、是被告高xx的女儿。2011年6月13日被继承人姜xx因车祸死亡，上列四位继承人于2011年11月17日经本院就被继承人姜xx交通事故死亡造成损失与责任方达成协议，根据（2011）奉（民）一民初字第4152号民事调解书明确四位继承人损失如下：误工费4,000元，丧葬费23,376元，死亡赔偿金636,760元，精神损害抚慰金40,000元，被扶养人高xx生活费38,666元，交通费500元，合计743,302元。由保险公司赔付该案原告(即本案的原、被告四人)110,000元，交通肇事者黄志安赔偿该案原告(即本案的原、被告四人)506,641元。另，交通肇事者补偿该案原告(即本案的原、被告四人)633,59元(其中的40,000元补偿给原告俞x)。
在审理过程中，原、被告一致确认：被继承人姜xx的后事系被告方操办的；操办丧事时的人情收入28,500元；姜xx镇保结算余额12,800元，且同意在本案中一并处理。所有款项均由被告俞xx取得。
在审理过程中，原、被告又一致确认：应扣除办理交通事故实际支出的交通事故案件的诉讼费4,131元，律师费10,000元及办理丧事的费用。
在审理过程中，原告确认：诉讼之前被告方已给付原告10,000元，诉讼过程中被告方又给付了原告40,000元(即调解书中明确补偿给原告俞x的40,000元)。
另，关于办理丧事的费用，原、被告一致确认：被继承人姜xx死亡后，办理了丧事2011年6月14日-15日两天排场宴席、三七宴席、百日宴席、周年宴席、遗体火化、白布(衣)、墓地等活动的合计费用，均应在获得的被继承人姜xx赔偿金中扣除。但原、被告对办理丧事所产生的费用数额，争议较大，均无相关证据。为此，在审理过程中本院走访了姜xx生前所在的奉贤区xx镇xx村民委员会调查丧事办理情况，根据该户的家庭情况、自行操办的各种丧事活动、乡土人情、乡规民约、现行物价因素等，及村委会的相关人员估测合计约支出费用129,550元。
以上事实，由原、被告告身份证，（2011）奉民一（民）初字第4152号民事调解书，奉贤区xx镇xx村民委员会调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，同时公民合法财产权受法律保护。原告及三被告系被继承人姜xx的第一顺序法定继承人，被继承人姜xx的交通事故产生的赔偿金及办理丧事的人情收入应由原、被告共同享有。姜xx镇保结算余额也应依据继承法，由作为第一顺序法定继承人的原告和三被告共同继承。但本院调解书中交通肇事者另补偿63,359元（其中的40,000元补偿给原告俞x），给付的是特定的当事人，不宜作为按份共有的共同财产进行分割。原告主张扣除误工费、丧葬费、被扶养人高xx生活费、交通费、诉讼费及庭审中确认的律师费后由原、被告进行均分的原则，本院予以认可。本案的争议焦点系办理丧事的实际支出，原告推测的支出49,150元及被告方自报的支出305,768元与实际情况出入较大，本院均不予认可；根据本院向村委会所作调查笔录中明确的费用情况，本院认为有可信度，依法予以采纳。故本案中分割的财产有姜xx交通事故后保险公司赔付的110,000元、交通肇事者赔偿的506,641元及姜xx镇保结算余额12,800元、办理丧事的人情收入28,500元，总计657,941元；扣除调解书中确认的误工费4,000元，被扶养人高xx生活费38,666元，交通费500元，诉讼费4,131元，律师费10,000元及办理丧事的费用129,550元（因办理丧事的实际费用大于交通事故调解书中确认的丧葬费，以实际发生的费用为准）后，尚结余471,094元。由原告分得四分之一计117,773.5元。原告辩称被告方先前给付的10,000元系被继承人姜xx生前替原告保管的残疾人补偿金，无相应证据予以支持，本院不予采信。被告方在诉讼过程中给付原告的40,000元系交通肇事者单独补偿给原告，是原告的个人财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
原告俞x、被告俞xx、俞x、高xx的共有财产人民币471,094元，由原告俞x得人民币117,773.5元(被告俞xx于本判决生效之日起十日内给付原告俞x人民币107,773.5元)。
案件受理费人民币3,946元，由原告俞x负担946元，被告俞xx、俞x、高xx负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长: 蔡伟明 代理审判员: 沈燕明 人民陪审员: 俞超 二〇一二年 八月二十三日 书记员: 赵慧