原告高xx，女，1927年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路xx室。
委托代理人贾xx，上海xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，上海xx律师事务所律师。
被告罗xx，男，1926年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路xx室。
委托代理人罗xx，男，住上海市浦东新区海阳路xx室。
被告罗xx，女，1960年1月20日生，汉族，住上海市闸北区延长中路xx室。
原告高xx与被告罗xx、罗xx共有权确认纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，原告高xx及其委托代理人张xx，被告罗xx的委托代理人罗xx，被告罗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称：罗xx与高xx系夫妻关系，罗xx系罗xx、高xx女儿。上海市浦东新区耀华路xx室房屋（以下简称系争房屋）原系使用权房屋，承租人为罗xx、同住人为高xx。1995年1月罗xx以其名义将系争房屋转为产权房，并将该房的房地产权利登记在罗xx名下。2011年5月6日，系争房屋的产权人变更登记为罗xx、罗xx。由于系争房屋系按94方案购买，且在购买上述系争房屋时，原告是该房屋的同住成年人，故原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，要求确认原告为系争房屋的共有人。
被告罗xx辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告罗xx辩称：对原告提出的事实和理由无异议，但针对原告的诉讼请求，被告罗xx有两点意见：1、应确认被告罗xx在系争房屋内享有三分之一的产权份额； 2、在确认原告为系争房屋产权人的情况下，应确认原、被告对系争房屋各自享有三分之一的产权份额。否则，被告罗xx不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：罗xx与高xx系夫妻关系，罗xx系罗xx、高xx女儿。上海市浦东新区耀华路xx室房屋（以下简称系争房屋）原系使用权房屋，承租人为罗xx，受配人为原告及被告罗xx。1995年1月，罗xx、高xx以同住成年人名义共同委托罗xx办理购买系争房屋的手续，并确定罗xx为系争房屋的房地产权利人。2010年6月，罗xx以离婚后无处可住，要求居住在系争房屋内遭罗xx、高xx拒绝为由，诉至法院，要求确认罗xx在系争房屋内享有三分之一的产权份额。该案经二审终审，确认罗xx为系争房屋的产权共有人。2011年5月6日，系争房屋的产权人变更登记为罗xx、罗xx。现原告以罗xx购买系争房屋时，原告也是同住成年人为由，诉至法院，要求确认原告为系争房屋的产权共有人。
庭审中，由于双方对系争房屋是否按份共有各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、住户人员情况表、户籍资料在案佐证。
本院认为：虽然系争房屋的权利人只登记为被告罗xx，但被告罗xx购买系争房屋时，因原告及两被告是系争房屋的受配人，根据上海市“1994年”房改政策，原告及两被告均具有购房资格，同时均可作为系争房屋的产权人，故原告要求确认其为系争房屋产权共有人之诉讼请求，于法有据，本院应予准许。另由于被告罗xx系原告与被告罗xx之女儿，双方对系争房屋共同共有的基础并未丧失，且被告罗xx也未提供证据证明有重大理由需要分割共有财产、确定共有人的份额，故被告罗xx以确认原、被告在系争房屋内各自享有三分之一产权份额为前提，才同意原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一款的规定，判决如下：
确认原告高xx为上海市浦东新区耀华路xx室房屋产权共有人。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 吕琪 二〇一二年 六月 四日 书记员: 施周强