原告a，女。
委托代理人b，律师。
被告c，女。
委托代理人e，律师。
被告f，男。
被告g，女。
被告h，男。
被告i，女。
原告a诉被告c、f、g、h、i共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员z独任审理,公开开庭庭进行了审理，原告a及其委托代理人b、被告c及其委托代理人e、被告f、g、h、i到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告a诉称，原告与五被告系兄弟姐妹。上海市j区k路600弄18号103室房屋（以下简称系争房屋）系原告与父母拆迁分得的房屋，承租人为母亲l，1994年12月，原告和父母根据九四方案共同出资（各出一半）将系争房屋买为了产权房，产权人为母亲l。父亲m于1998年11月4日去世、母亲l于2012年1月3日去世。因买房时系争房屋内有父母和原告三人户口在内，根据九四方案，现诉请要求确认原告为系争房屋共有产权人。
被告c辩称，不同意原告的诉请。系争房屋涉及自己的继承份额，母亲留有遗嘱，把她名下的财产指定由自己继承。
被告f辩称，同意原告诉请。该是原告的就是原告的。
被告g辩称，同意原告诉请。1994年购买系争房屋时，原告居住在内，且户口也在里面，所以应是产权人。
被告h辩称，同意原告诉请。系争房屋是按九四方案购买的，买房时，原告和父母一起出资，原告居住在内，且户口也在里面。
被告i辩称，同意原告诉请。系争房屋是按九四方案购买的，买房时，原告和父母一起出资，原告居住在内，且户口也在里面。
经审理查明，原告与五被告系兄弟姐妹，双方的父亲系m、母亲为l。系争房屋原系公有住房，承租人为l。1994年12月，原告、m、l签订《购买公有住房委托书》，内容为：“本户房屋座落j区n街道k路600弄18号103室，房屋承租人或受配人姓名l。经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为l，并委托l作为办理购买公有住房的一切手续。”l在委托书承租人或受配人处签名盖章、原告、m在委托书同住成年人处签名盖章。1995年2月，l作为购房人与上海市房产管理局的代理人上海市j区n房产管理所签订《公有住房买卖合同》，约定l购买系争房屋。1995年5月，系争房屋产权登记至l名下。1998年11月，m去世。2012年1月，l去世。
2012年3月，a、f、g、h、i就遗嘱继承纠纷至我院起诉c，2012年4月12日，我院作出o民事裁定书，裁定准许a、f、g、h、i撤回起诉。
2012年4月25日，原告起诉来院，作如上诉请。
另查，原告的户籍于1994年3月迁入系争房屋至今。
以上事实，有原告提供的公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、房屋所有权证、房地产登记薄、系争房屋户口簿、户籍信息摘抄及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原系公有住房，按九四方案购买为产权房，虽登记在l名下，但原告为购买系争房屋时的同住成年人，应为系争房屋的共有产权人。l于2012年1月过世，现原告要求确认其为系争房屋共有产权人的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告c抗辩认为涉及l的遗产继承，因l的遗产继承事宜非本案处理范围，双方可另行解决。故对于被告c的抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告a系上海市j区k路600弄18号103室房屋的共有产权人。
本案受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由原告a负担人民币2,950元，被告c、f、g、h、i各负担人民币590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员: x 二〇一二年 六月二十日 书记员: z