原告李**，女，19**年*月*日生，汉族，住上海市长宁区*村*号*室*。
原告黄**，男，19**年*月*日生，汉族，住同上。
原告黄*，男，19**年*月*日生，汉族，住同上。
委托代理人李**（系黄*母亲），身份情况同前。
被告顾**，女，19**年*月*日生，汉族，住上海市嘉定区*路*弄*号*室。
委托代理人陆**（系被告儿子），汉族，住上海市长宁区*路*弄*号*室。
原告李**、黄**、黄*诉被告顾**相邻污染侵害纠纷一案，经上海市第一中级人民法院指定管辖后，由上海市长宁区人民法院移送本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告李**、黄**，被告顾**及其委托代理人陆**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**、黄**、黄*诉称，原、被告系邻居关系，均居住于本市*村*号*室并共用该室的厨房和卫生间。2011年7月9日19时49分，原告接到*派出所电话，称被告的*室*房屋中出事了，原告赶到派出所后得知被告房屋的租客在房间内非正常死亡已多日，尸体腐烂发臭，尸水渗透到楼下后，由楼下住户报了警。当晚22时许，经公安机关确认现场后，尸体被运走，同时公安机关封闭了*室*房门。由于*室环境严重污染，致使原告无法正常生活，原告提出要求被告方进行赔偿但遭拒绝。为此，原告只能暂时在外借房居住。同月13日，*室*房屋解封，次日*街道消毒站进行了消毒，消毒范围包括*室*房屋及公用厨房、卫生间。原告认为，被告作为*室*房屋房东，对于其出租的房屋疏于管理，致使租客死亡多日无人知晓，给原告及周边其他邻居的生活和心理造成了恶劣影响。现诉至法院要求被告赔偿原告方4天住宿费672元（2011年7月10日凌晨入住至7月13日退房）、交通费65元、厨房内调味品等损失200元及精神损害抚慰金2,000元。
被告顾**辩称，2011年7月9日17时许,被告接到事发地楼下*室邻居黄**电话称*室出现异常情况后,因被告正在外地故当即委托黄**报警,同时通知被告儿子到现场查看。被告儿子于18时10分许到达现场,被告当天也赶回上海并于20时许赶到现场。当晚22时许，租客史**尸体被搬离现场，同时公安机关封锁了*室*房间，但没有封锁原告*室*房间及双方共用的厨房和卫生间。事发当晚，在派出所处理时，被告方提出愿意补偿原告500元，但原告未予接受，致调解不成。后史**经尸检系心脏病突发猝死并推断死亡时间已有2至3天。同年7月11日，上海市长宁区*街道消毒站对*室*房间及公用厨房、卫生间进行了消毒，但*室*房间并未消毒。2011年7月13日上午，公安机关启封*室*房间，7月14日*室*房间打扫完毕。被告认为，其租客史**的死亡属于不可预计的突发情况而并非因为被告疏于管理所致，被告主观上没有过错。自史**死亡至其被发现期间，包括原告在内的邻居并未发现有尸体腐烂造成的异味等，其对原告居住的*室*房间及公用厨房、卫生间也没有造成任何污染。故原告主张的财产及精神损失缺乏事实及法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告黄*系本市长宁区*村*号*室乙承租人，该房屋实际由原告李**、黄**居住，被告则租赁该室甲房间并将房间转租给案外人史**居住，两户共用*室厨房和卫生间。2011年7月9日17时许，因邻居发现*室*房间有红色的水渗至楼下，故通知了被告并报警处置，民警进屋后发现史**已死亡。经现场尸检，史**尸体高度腐败、死亡时间约为四天、无明显体表损伤，基本排除他杀。当晚10时许，史**尸体被搬离现场，公安机关并封闭了*室*房间。之后，原、被告在派出所调解处理善后事宜，原告李**、黄**提出在外借房居住并要求被告补偿相关损失，但被告仅同意适当补偿500元，双方协商未成。次日凌晨李**、黄**离开派出所并至黄*住处附近的上海如归宾馆住宿，为此原告方发生如下费用：事发当晚至派出所的出租车费51元、在上海如归宾馆住宿四天费用672元。2011年7月11日，上海市长宁区*街道消毒站对*室*房间及共用厨房、卫生间进行了消毒，7月13日，公安机关解封了*室*房间。
另查明，被告于2006年将其涉案房屋出租给史**居住，后续约至2012年8月。2011年5月底，被告曾到其上述房屋探望过史**，之后未有联系直至事发。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告房屋的租赁凭证，上海市公安局案事件接报回执单，公安机关询问黄**、顾**、黄**、杨**、徐*、王**笔录，被告与史**签订的房屋租赁协议，上海市长宁区*街道消毒站证明，原告住宿费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应按照团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案被告在将其房屋出租给史**居住期间，史**因病猝死，对此被告主观上并无过错，客观上认定其存在过失亦缺乏证据，故原告方要求被告承担过错赔偿责任，缺乏事实及法律依据。但毕竟史**是在死亡多日后才被发现，被发现时尸体已腐烂，需要对相关场所做消毒处理，客观上对相邻方的原告正常生活会造成一定的影响，为此从公序良俗及符合一般认知习惯角度考虑，本案被告应对原告进行一定的补偿，具体补偿数额，本院根据本案情况，酌定为500元。需要指出的是，根据法律规定，在当事人受到严重精神伤害的情况下方可主张精神损害抚慰金，但涉案事件对原告方所造成的心理影响尚未达到相当严重的程度，故本案其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告顾**应于本判决生效之日起三日内补偿原告李**、黄**、黄*500元；
二、驳回原告李**、黄**、黄*其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告顾**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 陈强 二o一二年 六月十二日 书记员: 廖军