原告仇某，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市a区a路a弄a号a室。
委托代理人吴某，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市b区b路b弄b号b室。
被告曹某，女，1953年2月3日出生，汉族，住上海市a区a路a弄a号c室。
委托代理人蔡某，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市d区d街d号。
原告仇某诉被告曹某相邻通行纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员章某公开开庭进行了审理。原告仇某及委托代理人吴某，被告曹某及委托代理人蔡某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，1986年原告和被告两家刚搬进来时都没有铁门，后来两家各自安装了防盗铁门，且两家的防盗铁门均朝内开。几年前，被告家换了一扇反向开门的防盗纱门，阻碍了原告及其家人的正常通行。同时，被告将燃气热水器和油烟机的排气管道均安装在公共走廊内，每天产生大量有毒有害气体，导致原告无法开门通风，对原告的身体造成严重伤害。且被告卫生间安装了两个排气扇，直接将洗手间的臭气排放在原告家的正门口，导致家门口臭气熏天，严重影响了原告的生活质量，故请判令：1、被告拆除防盗铁门；2、被告将燃气淋浴器的管道接到室外；3、被告将油烟机管道接到室外；4、被告将卫生间的两只换气扇拆除一只，另一只接到室外。
被告曹某辩称，被告安装的是折叠铁门，未对原告构成影响。被告同意将燃气淋浴器的管道接到室外，被告家中没有油烟机，仅有排风扇，排风扇还是按原告的提议安装的，且排风扇是向内抽风的。卫生间装换气扇是因为原告安装了铁门，被告才予以安装的，如果原告拆除了防盗铁门，被告愿意拆除换气扇，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告仇某住上海市a区a路a弄a号a室，被告曹某住上海市a区a路a弄a号c室，两家为邻居关系。几年前，被告在自家门前安装了折叠铁门，并将燃气淋浴器的管道接在公共走廊里，卫生间安装了两个换气扇。另查明，被告并未安装油烟机仅安装了排风扇。
上述事实，有原告和被告各自的户籍资料、各自的房地产权证复印件、现场照片等证据及当事人的陈述为证，证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告仇某和被告曹某两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，两家应秉着团结互助、互为方便、互相谅解的原则处理两家的相邻关系纠纷。被告曹某家安装的铁门为折叠式，并没有占用楼道的公共空间，对于原告的正常通行并没有构成实质上的影响，故对于原告的第一项诉请，本院不予支持。对于第二项诉请，被告已在法庭上同意将燃气热水器管道接至楼外，本院予以准许。但管道的安装应紧贴走廊并通向室外，以避免新的相邻妨碍。对于原告要求被告将油烟机管道接到室外的要求，因被告安装的非油烟机而是排风扇，且该排风扇距离原告进户门较远，未对原告的日常生活造成实质上的影响，故对于这项诉请本院不予支持。对于原告要求被告将卫生间两只排气扇拆除一只、另一只接到室外的要求，本院认为被告卫生间的排气扇正对原告家的正门口，排气扇所排出的不洁气体给原告的生活必将造成较大的困恼和影响。被告亦表示在原告拆除其防盗铁门通风良好的情况下，自愿将上述两个排气扇予以拆除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下:
一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内将本市a区a路a弄a号c室房屋厨房内安装的燃气热水器的管道沿走廊顶部接至室外。
二、被告曹某应于本判决生效之日起十日内将本市a区a路a弄a号c室卫生间内安装的两个换气扇予以拆除。
三、驳回原告仇某的其余诉请。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告仇某负担人民币10元，被告曹某负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 章晨煜 二〇一二年 六月 一日 书记员: 陈莺