原告王绍安，男，1956年8月23日出生。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王保平，男，1970年12月13日出生。
原告王绍安与被告王保平相邻通行纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍安及其委托代理人杨庆、被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍安诉称，我与被告隔路而居，我居东，被告居西，中间有一条长42.7米的南北路。2004年2月，被告拆旧翻新盖房时，不按汤阴县人民政府颁发的宅基地使用证上核准的面积及长度建房，无故向伙路扩展1米多，严重侵犯我出路通行的权利，故起诉，请求法院判令被告将其建新房时多占的伙路恢复原状，恢复我出路通行便利，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王保平辩称，我建房合法，未占用伙路，不影响原告正常通行。
经审理查明，原告与被告隔路而居，原告居东、被告居西，中间有南北道路一条。2004年被告翻盖房屋，原告现起诉称被告翻盖房屋时多占用道路1米多宽，妨碍其正常通行，但对道路北端东西具体宽度，原告表示因双方宅基地间无灰眼，故无法确定。2009年，被告以原告妨碍其向北通行为由提起侵权之诉，我院于2009年9月20日出具（2009）汤菜民初字第43号民事判决书确认原、被告间南北道路南北长42.7米、北端东西宽5.57米、南端东西宽5.4米，该判决书已生效。至今，原告可在上述南北道路上正常通行。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实,所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告不能明确证实其与被告宅基地间南北道路具体宽度，而我院生效判决书确认原、被告间现有南北道路长42.7米，北端东西宽5.57米、南端东西宽5.4米。至今，原告可在该道路上正常通行，原告诉称被告妨碍其正常通行无事实依据，本院对原告要求被告恢复其通行的诉讼请求不予支持。至于被告翻盖房屋时是否超出核准面积多占用南北道路，并非本案审理的范围，不宜一并审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王绍安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员: 王小勇 二○一二年 十月 九日 书记员: 刘楠