原告徐明冬，男，1968年12月16日生。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告周奎，男，年龄不详。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王培俊，男，年龄不详，住固始县观堂乡。
原告徐明冬诉被告周奎、王培俊返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明冬及其委托代理人丰培勇，被告周奎的委托代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼，被告王培俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明冬诉称，我于2011年3月至2012年1月陆续送390吨盘元钢筋到被告处进行调直加工，约定由被告按钢筋长度的4%以内的冷拉率进行调直加工成型，拉伸后较原钢筋多出的近4%长度的钢筋作为被告加工费，现被告欠我33.33吨钢筋未加工，请求判令二被告返还钢筋33.33吨或折价赔偿并承担诉讼费用。
被告周奎辩称，我从事钢筋加工属实，双方口头协议我为原告加工钢筋390吨属实，我已给原告钢筋423.032吨，多给付了33.032吨，请求驳回原告诉讼请求。
被告王培俊未答辩。
经审理查明，被告周奎与被告王培俊系雇佣关系，被告周奎系雇主。2011年2月21日，原告徐明冬和被告周奎签订协议，约定由被告为原告提供的钢材进行加工成型，2012年2月23日双方结算，原告徐明冬陆续向被告周奎提供钢材共计390吨。被告周奎加工成型返还给原告徐明冬的钢材共计367.088吨，其中含2012年2月25日被告向原告返还的成型钢材987公斤。后被告拒向原告返还钢材，双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有徐明冬身份证复印件、协议、2012年2月23日周奎收条、2012年2月23日徐明冬收条复印件、2012年2月23日周奎及王培俊所写返还钢筋349.335吨的条据、徐明冬所写核对数字为73697公斤的条据、双方往来明细表、2012年2月25日明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告徐明冬要求被告返还钢筋，对合理结算部分本院予以支持。被告周奎为原告加工钢筋390吨，双方结算被告已返还原告钢筋367.088吨，下余22.912吨钢筋应返还原告，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告关于双方结算存在笔误，应返还钢筋33.33吨的意见，因原、被告双方已进行结算，原告未提供双方结算存在笔误的依据，本院不予采信。被告周奎提供徐明冬签字的条据，认为除结算外又返还原告73.697吨钢筋，已多返还的辩解意见，因该条据并非结算单，该条据与原告提供的阶段性结算明细相吻合，且该条据落款日期前后不一致，被告不申请对落款日期笔迹进行鉴定，故本院不予采信。被告王培俊系被告周奎雇佣人员，应由雇主周奎对未返还部分钢筋承担返还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告周奎于本判决生效后十日内返还原告徐明冬钢筋22.912吨。逾期不返还，由被告周奎按市场价折价赔偿原告相应价款。
二、被告王培俊不负返还责任。
三、驳回原告徐明冬的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告周奎负担2265元，由原告徐明冬负担465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2730元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长: 吕品 审判员: 聂士峰 审判员: 程东升 二0一二年 九月二十四日 书记员: 申铭