原告严xx，女，19xx年x月x日生，汉族，户籍地xx市xx区xxx村x号x室，现住xx市xx区x村x号x室。
委托代理人王xx，上海市xx律师事务所律师。
被告高xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路xx弄x号x室。
委托代理人肖xx，上海xx律师事务所律师。
原告严xx与被告高xx返还原物纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2012年9月20日再次公开开庭进行了审理。原告严xx及其委托代理人王xx、被告高xx的委托代理人肖xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严xx诉称，原、被告原为邻居，2007年确立恋爱关系。恋爱期间，原告交付了被告52克黄金手链及6克的黄金残料，被告承诺在原告儿子结婚时返还。后被告不知去向，2012年2月，原告及其亲属找到被告后，被告承认上述物品在被告处，并拿出一根项链抵偿。原告提出虽然项链重量大于58克，但成色不对，要求一起去检验，并承诺分量大于58克部分愿意折价抵消被告欠原告的钱款，但被告以其要上班为由，承诺1个月后去检验，原告遂将项链返还被告。嗣后，被告避而不见且拒绝归还手链，原告遂诉至法院要求被告归还52克黄金手链及6克黄金残料，若不能归还按目前9999金的价格，折价赔偿。
被告高xx辩称，被告确实收到过原告交付的黄金手链及黄金残料。但被告已经将手链与被告其他的金条一起加工成98克的金链条。2012年2月10日，在原告上门催讨时，被告已经将该金链条交给原告，原告提供的录音材料中可以证实原告将被告的金链条拿去检验真假，被告保留要求就多余金链条价值份额追索的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系邻居。2007年，原、被告建立恋爱关系。期间，原告交付了被告52克的黄金手链及6克黄金残料保存。2012年2月10日，原告及其亲属来到被告家，向被告追讨欠款及上述黄金手链及黄金残料。原告提供的当天时长“38：45”分钟的录音资料显示被告拿出了一根项链，要求原告两根里随便挑一根，原告挑选后在看项链，察觉颜色不对。录音资料中“37：38”时，原告妹夫表示：“项链已拿了，是真的，是多的，就贴你钱。少点也算了。我们也就不计较了，大方点无所谓。”“38：04”，被告表示：“好，今天就这样，我要上班去了。”原告称，因觉得颜色不对，出门时将项链还给了被告，嗣后，被告一直未予交付，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、录音资料和庭审笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告均确认，原告曾经交付被告黄金手链及残料保管，原告要求返还，被告理应返还。鉴于被告以黄金手链已经与被告其他金器混同为由，以被告项链予以抵偿，原告也在2012年2月10日的录音中予以认可。原告提供的时长38分钟多的录音资料中“37：38”时原告方亲属表示“项链已拿了”，此时被告用于抵偿的项链系在原告方，原告表示出门时又因颜色不对返还了被告，然原告未提供相应证据佐证，故对原告的诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严xx的诉讼请求。
案件受理费人民币x元，由原告严xx负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判长: 顾煜麟 代理审判员: 张慧 人民陪审员: 俞超 二?一二年 九月二十五日 书记员: 蔡翠峰