原告张某。
委托代理人贾某。
委托代理人柴某。
被告张甲。
被告曹某。
被告张乙。
委托代理人张甲。
被告张丙。
原告张某诉被告张甲、曹某、张乙、张丙用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾某，被告张甲暨被告张乙委托代理人、被告曹某、张丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，某路某弄9号204室房屋（以下简称系争房屋），系原告张某及父母张丁、聂某三人于1987年动迁获得分配的公房。张丁、聂某先后作为系争房屋的承租人，而原告张某自始为系争房屋同住人。四被告在1987年动迁时均已另外获得了安置，在原告不知情的情况下又将户口迁入系争房屋，目前系争房屋由被告张丙占用。故原告诉至法院，要求确认原告对系争房屋享有居住使用权。
被告张甲、曹某、张乙、张丙辩称，同意原告诉讼请求。1987年动迁时，系争房屋是分配给父母和原告的，但是由于原告和父母住在一起时经常发生矛盾，后来原告就另行购房搬出居住，对父母不闻不问。被告张甲一家将自身房屋出售，用于被告张乙出国之用，当时母亲聂某同意被告张甲一家户口迁入系争房屋，之后被告张丙提出将她的房屋给被告张甲一家居住，而张丙搬入系争房屋，就近照顾母亲。
经审理查明，原告张某与被告张甲、张丙系兄弟姐妹。被告张甲、曹某、张乙系夫、妻、子关系。1987年12月，原告张某与其父张丁、母聂某动迁获配系争房屋，当时承租人为张丁。2000年4月，因张丁死亡，系争房屋租赁户名变更为聂某。2003年12月16日，被告张丙户籍从其产权房某村100号403室迁入系争房屋。2005年4月27日，被告张甲、曹某、张乙户籍迁入系争房屋。2011年4月9日，聂某报死亡，户籍注销。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，四被告自认1987年动迁时均另获配房屋，并同意原告诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《户口登记表摘抄》、《上海医疗器械厂证明》（复印件）、《租赁凭证》两份、《公房住户申请过户、更改户名报告》、《房屋租赁管理签报》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》，及当事人的陈述、本院的庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。用益物权确认纠纷指就用益物权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案当事人对系争房屋是由动迁分配取得的公房，及原告是系争房屋的原始受配人的事实均无异议，现系争房屋承租人死亡，原告要求确认居住使用权，四被告作为系争房屋户籍在册人，对此表示同意，于法不悖，本院依法作出确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告张某对某路某弄9号204室房屋享有居住使用权。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员: 朱某 二〇一二年 三月二十一日 书记员: 尉某肖某