上诉人(原审被告)岑a。
委托代理人李某某。
被上诉人(原审原告)岑b。
法定代理人方某某。
委托代理人吴琪珑，上海利好律师事务所律师。
原审原告方某某。
上诉人岑a因用益物权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2012)杨民四(民)初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人岑a之委托代理人李某某，被上诉人岑b及其法定代理人方某某、委托代理人吴琪珑，原审原告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年3月，岑c受配了系争房屋。1994年3月17日，方某某与岑c登记结婚。1994年6月26日，方某某与岑c生育岑b。2004年12月10日，岑c报死亡。其后，岑a入住系争房屋。双方发生矛盾后，方某某与岑b在外借房居住。2010年5月，中国残疾人联合会向原告岑b颁发《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为四级。岑b及岑a现户籍在系争房屋内。方某某、岑b提起诉讼，要求确认其对系争房屋享有居住权。原审中，法院多次进行调解，因双方调解方案差距较大，致调解未果。
原审法院认为，系争房屋原承租人为岑c，岑b系岑c之子，自出生后即居住在系争房屋，方某某与岑c系夫妻，登记结婚后居住在系争房屋内，至岑c死亡时，方某某与岑b已在系争房屋实际居住生活一年以上，故根据相关规定，其对系争房屋享有居住权，对方某某与岑b诉请，应予支持。据此，原审法院作出判决：岑b、方某某对上海市杨浦区开鲁三村xx号304室享有居住权。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由岑a负担。
岑a不服原判，向本院提起上诉称，系争房屋系由岑a一家及哥哥岑c通过动迁分得，岑a一直在该房居住。岑c去世前，方某某已携子岑b至他处居住。岑b系智力残疾，因其行为怪异，当事人双方无法共同在系争房屋生活。故上诉要求撤销原判，对岑b的原审诉请不予支持。
被上诉人岑b辩称，岑a系2004年10月岑c病危时才进入系争房屋居住，此前其另居他处。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。故不同意岑a的上诉请求，要求维持原判。
原审原告方某某述称，因受到岑a及婆婆的阻挠，方某某无奈才于2009年1月携岑b在外租房居住，现已无力继续租房居住。而且岑b系残疾人，需要由方某某来照顾，两人必须一同生活。故同意岑b的意见，对岑a的上诉请求应不予支持。
本院经审理查明，岑a于岑c去世前入住系争房屋。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋的受配人中包含了岑c，承租人亦为岑c，岑b系岑c之子，自出生后即居住在系争房屋，户籍也在该房中，方某某系岑c之妻，登记结婚后居住在系争房屋内，原审法院确认岑b与方某某对系争房屋享有居住权是正确的，所作的判决并无不当。岑a的上诉请求无理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人岑a负担。
本判决为终审判决。
审判长: 周刘金 代理审判员: 秦忠 代理审判员: 季庆 二○一二年 八月二十二日 书记员: 周乐晟