原告陈双喜。
被告李小彦。
原告陈双喜与被告李小彦解除遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双喜诉称：我因儿子外出走失，年岁渐高，无人照管，经人介绍与原住灵口镇竹园村降沟组李小彦达成遗赠扶养协议，由被告李小彦赡养我。十余年来被告一直与我共同生活但经常缺饭少衣，不尽赡养义务，为此我曾多次向人民法院起诉，被告也是每次经法院处理才付给我生活费，但经常对我进行打骂，关系实在难以维持，现依法起诉要求与被告解除遗赠扶养协议。
被告李小彦辩称：陈双喜要求解除双方之间的遗赠扶养协议，我同意。多年来由于原告性格等原因，我与原告之间的关系一直不好，原告曾数次将我起诉到法院，双方一直不相往来，但我还是定期付给原告赡养费，现已到了不能在一块共同生活的程度，原告主张的诉讼请求与事实相符合，原告要求解除与我之间的遗赠扶养协议于法有据，合情合理，我对此无异议，也同意原告的要求，请法院依法解除原、被告之间的遗赠扶养协议，以维护当事人的合法权益。
经审理查明：1992年1月8日，原告陈双喜与其爱人李淑芳因儿子少时外出走失，年岁已高，通过馒头山村组干部与李小彦订立了“承祧立嗣协议书”，约定李小彦一家四口人从洛南县灵口镇竹园村降沟组迁到原告处，由李小彦赡养原告陈双喜及其爱人李淑芳，养老送终。原告的家产归李小彦，李小彦每月付给原告零用钱10元人民币并不得虐待遗弃陈双喜夫妇等内容。后被告全家迁到原告所住的村组，借住在该组的两间集体房里，未与陈双喜妇夫在一起居住生活。但在日常生活中，被告按协议照管着原告及其爱人。之后李小彦从该组出资购买了他人四间房屋，从集体房屋里搬出。原告陈双喜之妻李淑芳病故后，被告李小彦对其进行安葬。偿还了原告外债350元。2001年、2007年、2008年原告陈双喜以赡养纠纷为由三次向洛南县法院起诉李小彦，要求被告李小彦履行赡养义务，增加赡养费用，法院进行了处理，被告按判决内容履行了义务。2008年10月，李小彦起诉要求法院依法解除与陈双喜达成的“承祧立嗣协议书”，被法院驳回了其诉讼请求。现原告陈双喜以被告李小彦经常打骂自己，不对原告尽赡养义务，双方关系实在难以维持为由起诉被告，要求依法解除双方订立的遗赠扶养协议，要求李小彦回归原籍生活并要求被告返还自己的瓦刀1个、大衣一件及装在大衣里的300元人民币、檩二根、笆1个，收取自己的包谷2石。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，并经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：原、被告于1992年1月8日签订了“承祧立嗣协议书”合法有效，但从2001年起，双方因赡养问题多次发生纠纷，不能和睦相处，矛盾日益激化，原告起诉要求依法解除与被告订立的遗赠扶养协议，被告李小彦亦同意，本院予以准许。但原告陈双喜提出的要求被告回原籍生活居住的主张，因不属人民法院主管案件范围，故其主张不予支持。原告要求被告返还瓦刀1个、旧大衣1件以及装在大衣里的300元人民币、檩2根、椽5根、笆1个，收其包谷2石因被告否认，原告陈双喜也无证据证明该事实存在，故对其主张不予支持。庭审结束后，被告李小彦书面提出，自己愿意给原告一次性经济帮助1000元人民币，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈双喜与被告李小彦订立的遗赠扶养协议即“承祧立嗣协议书”；
二、由被告李小彦给原告陈双喜一次性经济帮助1000元人民币；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长: 贺焕社 审判员: 李小斌 人民陪审员: 杨玉贞 二〇一一年 九月三十日 书记员: 丁晓丽