原告朱x，男，1988年10月5日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人徐某林，上海xx律师事务所律师。
被告王xx，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人徐a，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，经常居住在日本。
第三人徐b，女，1987年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列被告及第三人的共同委托代理人余x龙，男，住上海市浦东新区。
上列被告及第三人的共同委托代理人刘x，上海市xx律师事务所律师。
第三人徐x龙（曾用名徐和x），男，1934年6月8日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人邵xx，男，住浙江省象山县。
原告朱x与被告王xx遗赠纠纷一案，本院于2008年9月17日立案受理后，依法由审判员周盛宝独任审理，于2008年9月28日公开开庭进行审理。之后本院通知第三人（起初列为被告）徐a、徐b、徐x龙参加诉讼，并转为普通程序审理，由审判员朱惠明担任审判长，与代理审判员朱俊，人民陪审员梁爱萍组成合议庭，于2009年3月10日公开开庭进行审理。2010年11月2日，本案变更了合议庭人员，由审判员冉志明担任审判长，与人民陪审员梁爱萍、李蔓薇组成合议庭，于2011年4月7日再次公开开庭进行审理。原告朱x的委托代理人徐某林，被告王xx以及第三人徐a、徐b的共同委托代理人刘x，第三人徐x龙的委托代理人邵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱x诉称，原告系被告的外甥，2008年间得知原告的舅舅徐x斌病故前特别提出给原告等外甥子女、侄子每人人民币（以下同币种）5万元用于读书。舅母即被告当时承诺按舅舅的意愿办。不久舅舅即病故。事后原告委托律师与被告协商解决遗赠事宜，不料遭被告拒绝。原告万般无奈提起诉讼，要求被告支付原告5万元。
被告王xx辩称，原告所述的事实属实。被告丈夫故世后被告家庭开支大，现在留有的现金已不多，经济状况不好，无力支付原告遗赠款，不同意原告的诉讼请求。最后一次庭审结束后，被告又寄来一份“答辩意见”称，望原告以后实际发生读书方面的费用后再向被告索要5万元的遗赠款。如果原告现在就要该款，原告则需提供在被告丈夫故世之后原告因读书所用的开销证明。
第三人徐a、徐b述称，认同被告的答辩意见。
第三人徐x龙述称，被告理应按照死者生前的意见支付原告遗赠款5万元。
经审理查明，被告系原告的舅妈，被告与丈夫徐x斌生有两个子女，即本案第三人徐a、徐b。第三人徐x龙系徐x斌的父亲。徐x斌的生母已于1991年间故世。2005年10月25日，被告丈夫徐x斌在病重之下立下遗嘱《我要说的话》一份，对其所有五项财产：一、房产；二、资（现）金、股票；三、车辆、设备等；四、债权；五、其它等财产作了后事安排。其中在二、资（现）金、股票一节的第6条中表示，赞助原告在内的三个外甥子女，三个侄子每人5万元用于读书。并表示:“上述款项均从家中现金中预留并出帐，作为长辈大伯、舅舅的最后一片心意，望你们认真学习，成为有用之人”。当日，被告签署了《承诺》一份，作为上述《我要说的话》的附件。被告在该《承诺》中表示：“我王xx，是徐x兵（x斌）之妻，x兵（x斌）的‘安排’我已知晓，明白其意思并同意。即该‘安排’生效后，一切按x兵（x斌）的‘安排’办理。这是我本人的意愿，无他人胁迫，并保证不反悔（反悔无效）”。当月29日，立遗嘱人徐x斌病世。事后，原告向被告索要遗嘱中所涉及的遗赠款，遭被告拒绝，故原告诉来本院，引起诉讼。审理中因原、被告各执诉、辩意见，致本院调解不成。
上述事实，有原告提交的徐x斌所立的《我要说的话》，被告签署的《承诺》各1份，以及当事人的陈述等在案佐证。被告提交的其为徐x斌料理丧事的有关合同、发票，他人侵占原告财产等证据材料属实与否，不影响本案的审理。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人徐x斌生前立下遗嘱《我要说的话》，将其部分个人财产遗赠给法定继承人之外的原告，符合法律规定，该遗赠行为有效，受法律保护。被告作为遗嘱执行人，理应兑现承诺，按遗嘱人所立的遗嘱内容执行，及时了却遗嘱人的遗愿。遗嘱人在遗嘱中已明确上述款项均从家中现金中预留并出帐，被告现称目前现金不多，即使属实，责任也在被告。受遗赠人原告行使受遗赠权，要求遗嘱执行人被告支付遗赠款5万元，合法有据，本院应予支持。被告拒绝支付的理由不足。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条的规定，判决如下：
被告王xx应于本判决生效之日起十日内支付原告朱x遗赠款50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长: 冉志明 人民陪审员: 李蔓薇 人民陪审员: 梁爱萍 二o一一年 四月二十日 书记员: 万发文