原告丁某。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人朱某（系被告亲戚）。
原告丁某与被告顾某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某之委托代理人徐某、被告顾某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其母冯某于2011年12月18日去世。被告系冯某再婚丈夫顾某某（于1996年去世）之子，顾某某于1984年离婚时，被告由前妻张某抚养。上海市五里桥路x弄x号103室房地产属冯某与原告共同所有。冯某于2010年2月3日立有遗嘱，严明故世后，其名下的上海市五里桥路x弄x号103室的房产份额由原告个人继承，并对此进行了公证。然前不久，原告去原卢湾公证处办理继承权公证以便产权过户时，受到被告阻挠，致使原告无法办理继承权公证。
原告认为，冯某与顾某某结婚时，被告系由其母张某抚育，且已年满18周岁，被告与冯某之间不存在抚养关系，被告不是冯某的法定继承人。冯某也已立遗嘱，明确其房地产份额由原告一人继承。
原告要求：一、确认冯某于2010年2月3日所立遗嘱合法有效；二、上海市五里桥路x弄x号103室房地产属于冯某的所有份额由原告个人继承。
被告顾某辩称，系争房屋属于冯某与顾某某夫妻共同财产，且冯某系精神病患者，其所立遗嘱不具有法律效力，故不同意原告诉请，要求驳回原告诉请。
原告提交证据如下：
1、房地产权证，证明系争房屋的产权人是被继承人冯某及原告两人；
2、冯某的遗嘱及公证书，证明系争房屋属于冯某名下的份额由丁某个人继承；
3、冯某死亡确认书及火化证明，证明继承开始；
4、户籍资料，证明系争房屋户口上是原告及冯某；
5、被告异议书和公证处终止公证决定，证明被告妨碍原告继承冯某的遗产；
6、调配通知单，证明房屋调配给原告、冯某、顾某某三人；
7、公房出售合同，证明系争房屋由冯某购买；
8、购房缴款凭证，证明2008年产证上加上原告名字；
9、1996年冯某自制的笔记，证明顾某某生病时冯某向邻居借款的记录；
10、殡仪馆发票五张及酒家结帐单一张，证明丁某支出的丧葬费用。
被告对原告证据1的真实性认可，但不认可原告拥有房屋产权，称它是用冯某和顾某某共同财产购买的；证据2不认可，冯某已患忧郁症，办理遗嘱后不到一年，冯某即跳楼自杀；证据3－5的真实性认可；证据6的真实性认可，但顾某某离婚后所得的上海市建国东路x号房屋的8平米即为系争房屋的前身；证据7的真实性认可，但购房人是冯某，与原告无关；证据8的真实性认可，但原告仅为挂名，并不实际占有份额；证据9的真实性不认可，称顾某某患病时所支付的费用已全额报销，且笔记上也不能反映债务；对证据10的真实性认可，但称与本案无关。
被告提交证据如下：
1.顾某某、冯某合葬墓碑照片，证明冯某与顾某是继母子关系，顾某支付购墓款，尽了对老人生养死葬的义务；
2.（84）卢民字第431号民事调解书，证明顾某某再婚前分得原始住房凭证及需补贴顾某抚养费的情况；
3.购墓证，证明墓地花费人民币3万元，顾某和冯某各半出资，收据在冯某处。
原告对被告证据1的真实性认可，但不认可被告的证明内容，称与本案无关；证据2的真实性认可，可以证明被告由其生母张某抚养，与冯某之间没有抚养关系，没有继承权，且可以证明系争房屋是顾某某的房屋，而非张某父亲的房屋；证据3的真实性认可，购墓费用是由原、被告各半出资。
本院经审理查明，原告系被继承人冯某与前夫丁某某（双方已于1983年离婚）所生之女。被告系被继承人的配偶顾某某与前妻张某所生之子。顾某某与前妻张某于1984年8月经原上海市卢湾区人民法院调解而协议离婚，其中约定双方所生之子顾某由张某抚养；上海市建国中路x号分割为南北两间，朝北间8平米由顾某某居住使用，朝南间16平米由张某居住使用。
1987年冯某与顾某某登记结婚，为解决住房困难，两人共同所在的工作单位上海某造纸厂于1989年11月分配上海市五里桥路x弄x号103室（以下简称“系争房屋”）公有住房一套给顾某某全家使用。该房屋受配人及租赁户名为顾某某，家庭主要成员为被继承人冯某、原告丁某，配房人口为三人。原由顾某某承租的上海市建国中路x号住房由单位收回。
顾某某于1996年死亡。
2000年5月，冯某与上海市房屋土地管理局签订了上海市公有住房出售合同，由冯某出资购买了公有住房，即系争房屋，产证登记在冯某名下。2008年8月，系争房屋的权利人变更为冯某和丁某。
2010年2月3日，冯某立下遗嘱一份，并经原上海市卢湾公证处公证，载明：“立遗嘱人：冯某，我和女儿丁某共同拥有的坐落于上海市卢湾区五里桥路x弄x号一○三室房产。我死亡后，上述房产中依法属于我的份额由我的女儿丁某个人继承，不作为夫妻共同财产。”冯某于2011年12月18日死亡。
2012年2月11日，被告致函原上海市卢湾公证处，要求该公证处停止办理丁某继承权公证。2012年2月20日，原上海市卢湾公证处根据原告提出撤回继承公证申请，向原告发出终止办理公证决定。
上述事实，有原告提供的房地产权证、冯某的遗嘱及公证书、冯某死亡确认书及火化证明、户籍资料、顾某异议书和公证处终止公证决定、调配通知单、公房出售合同以及购房缴款凭证，被告提供的墓碑照片、（84）卢民字第431号民事调解书以及原、被告陈述为证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案系争房屋上海市五里桥路x弄x号103室，系被继承人冯某与顾某某婚后，由单位分配，并由顾某某承租的公有住房，该公有住房并非顾某某的私有财产。冯某在顾某某去世数年后，才出资购买系争房屋的产权，将公有住房的性质转化为私有房产，产权登记人为被继承人冯某，因此，当时系争房屋的所有权人是冯某。2008年8月冯某处分自己名下的房产，又办理了产权变更手续，将房屋产权人变更为冯某和原告，故系争房屋最终属于冯某和原告共同所有。
被继承人冯某生前曾立下公证遗嘱一份，明确系争房屋中属于冯某个人所有的份额由丁某个人继承，该遗嘱经权某部门公证，系合法有效的，因此，丁某可据此继承系争房屋中冯某的产权份额。被告称冯某生前患有精神疾病，所立遗嘱不具法律效力，然被告对此并未提供任何证据予以证实，在被告未提供证据推翻公证遗嘱的前提下，本院对被告的主张不予采信。换言之，即便被继承人生前未立下遗嘱，顾某同样无权继承冯某的遗产。被告系由生母张某抚养，与继母冯某从未共同生活，双方之间并未形成抚养关系，故被告不是冯某的法定继承人。此外，对于被告顾某主张要求继承顾某某遗产一节，与本案无涉，本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人冯某于2010年2月3日所立遗嘱合法有效；
二、上海市五里桥路x弄x号103室房屋属于被继承人冯某所有的产权份额由丁某继承。
案件受理费人民币550元减半收取，计人民币275元由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员: 李露 二〇一二年 七月十八日 书记员: 程惠丽