原告葛**，女，1983年9月2日出生，汉族，住邢台市桥西区***村**号。
委托代理人乔**，女，河北同欣律师事务所律师。
被告葛**，男，1961年3月10日出生，汉族，住邢台市桥西区***村**付**号，现住邢台市桥西区***村村修配厂。
被告葛**，男，1964年6月14日出生，汉族，住邢台市桥西区***大街***号付*号。
委托代理人刘**，女，河北甲信律师事务律师。
委托代理人贾**，女，河北甲信律师事务律师。
被告葛**，男，1966年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区***大街**号。
被告葛**（曾用名葛**），男，1972年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区南大郭村北生活小区*号楼*单元***号。
委托代理人孟**，女，1970年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人聂**，男，1949年12月2日出生，汉族，住邢台市桥西区南大郭***号。
被告葛**，男，1975年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区***大街**号。
被告葛**，女，1968年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区***村**号。
原告葛**诉被告葛**、葛**、葛**、葛**、葛**、葛**分家析产代位继承纠纷一案，葛**于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院审理后，于2010年12月17日作出（2010）西民初字第722号民事判决书，判决：原告葛**拥有邢台市桥西区***社区居民委员会45号（房产证号邢市字第007208号，产权面积130.78平方米）、***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.8平方米）、***社区居民委员会227号（房产证号邢市字第007038号，产权面积106.20平方米）房产1/7的财产权利，该财产权利以100000元价值为限。宣判后，被告葛**、葛**、葛**、葛**及葛**不服，提起上诉，邢台市中级人民法院审理后作出（2011）邢民四终字第279号民事裁定书：1、撤销邢台市桥西区人民法院（2010）西民初字第722号民事判决；2、发回邢台市桥西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告葛**的委托代理人乔**，被告葛**，被告葛**及其委托代理人刘**、贾**.被告葛**，被告葛**及其委托代理人孟**、聂**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛**诉称：我系葛*大儿子葛**唯一的亲生女儿，被告均是我亲叔叔，我父亲先我爷爷去世，我爷爷及奶奶现分别去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，我理应与被告共同继承我爷爷的房产，我爷爷名下有三处房产均由被告占着，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求依法继承爷爷葛*的房产价值100000元。
被告葛**辩称：按照国家政策公平处置。
被告葛**辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。依据继承法第八条的规定，继承应从葛*夫妇去世时就开始计算，原告在2010年起诉继承已经超过诉讼时效，我们有证据支持。二、原告所起诉的房产已经进行过分家析产，原告无权继承。三、答辩人在父母生前尽了主要的赡养义务，对家庭贡献较大。
被告葛**辩称：同2010年7月11日开庭时的答辩意见一样（我生活比较困难，我没有和原告分一个院，我和**分一个院）。
被告葛**辩称：一、原告起诉已经超过诉讼时效。二、虽然是遗产但已不能再分割了，房产在老人生前已经分家了。已经处分了遗产是不能再分割的，所以原告就不能再继承了。具体的分家意见是227号房屋是给葛**的，没有别人分割。这是新的证据，原来是说与老二（葛**）伙着一个院，现在有了新的证人。218号房屋是老三（葛**）的，老四（葛**）和老六（葛**）是45号院分南院北院。三、诉讼主体错误，原告在诉状中陈述分的是哪个院，并没有提出葛**占有哪个房屋，所以不应该把葛**列为被告，诉讼主体错误。
被告葛**未到庭，未提交书面答辩。
被告葛**未到庭，但庭前向本院提交声明书一份，声明放弃对父母葛*、韩**夫妇遗产即房屋的继承。
经审理查明：原告葛**的父亲葛**是葛*的大儿子，因葛**先于葛*及其妻子韩**死亡，葛*及其妻子韩**死亡后葛*名下三处房产即邢台市桥西区***社区居民委员会45号（房产证号邢市字第007208号，产权面积130.78平方米）、***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.80平方米）、***社区居民委员会227号（房产证号邢市字第007038号，产权面积106.20平方米）。现原告葛**提出分割诉请，要求依法继承其爷爷葛*的房产。葛*及其妻子韩**共育有6子1女，分别为葛**、葛**、葛**、葛**、葛**、葛**和女儿葛**。目前三套房屋的使用状况为：葛**和葛**共同占有使用227号房屋，葛**一人占有使用218号房屋，葛**和葛**共同占有使用45号房屋。
以上事实有双方当事人的陈述，房管局证明，居委会证明等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，公民依法享有财产继承权。本案中，原、被告所争讼的房屋分配方案在继承事实发生前就已发生，原、被告争议的不是遗产继承，而系因原、被告对继承事实发生前所确定的对登记在葛*名下的房屋分配方案有争议而引发的纠纷，故本案不是法定继承纠纷而应为分家析产纠纷。原告葛**系葛**的直系血亲女儿，葛**于1984年已经死亡，请求继承父亲葛**有权继承的遗产份额具有请求权的法律基础。本案中被告葛**、葛**、葛**、葛**、葛**和原告葛**在庭审过程和上诉状中均认可葛*、韩**夫妇在世时就对家庭财产进行了分家析产，原、被告之间陈述相互印证，均自认已经进行过分家析产，本院予以确认。至于房屋的具体分配方案，原告葛**、被告葛**、葛**、葛**、葛**均在庭审过程中或上诉状中，特别是被告葛**在庭审后的当天向本院递交书面材料，均认可三套房屋的具体分配方案为：六个儿子每两人共有一套，葛**和葛**共同拥有邢台市桥西区***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.8平方米）一套房产，葛**和葛**共同拥有邢台市桥西区***社区居民委员会227号（房产证号邢市字第007038号，产权面积106.20平方米）一套房产，葛**和葛**共同拥有位于邢台市桥西区***社区居民委员会45号（房产证号邢市字第007208号，产权面积130.78平方米）一套房产，四儿子葛**身体有智障，葛*、韩**夫妇当时考虑他以后的生活适当对他照顾多分。证人张**（系被告葛**夫妇的婚姻介绍人）的证言：我来证明当时我和孙**给他们作介绍人，葛**的父亲就给我们说有六个儿子，老大（葛**）死亡，218号给葛**，老院（桥西区***社区居民委会45号院）分二处，前院给老四（葛**）后院给老六（葛**）。还有一个院（桥西区***社区居民委会227号院）给老五（葛**）。现在葛**住的这个218号是当时他父亲亲口答应的。该证人证言所证实的事实只是听说的事实，即属于传闻证据又属于单一证据，本院难以采信。被告葛**陈述，主张自己独自分得邢台市桥西区***社区居民委会218号院房产一套，和葛**、葛**、葛**、葛**四人所递交的上诉状相比，葛**、葛**、葛**、葛**四人所递交的上诉状，做为证据来讲形成优势证据，本院对该证据予以采信，对该四人所认可的事实，即三套房屋具体的分配方案，符合法律的规定，同时这样分割形式即符合农村家庭中子女们比较多得情况，又符合我国农村对家庭财产分割的风俗习惯和通常作法，同时又和现在的居住情况相吻合，本院予以确认，对被告葛**独自一人分得邢台市桥西区***社区居民委员会218号的主张，本院难以支持。被告葛**庭前已经声明放弃对父母葛*、韩**夫妇遗产即房屋的继承，是本人对权利行使，本院予以认可。被告葛**、葛**经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。葛**和葛**，葛**和葛**对于目前的居住状况予以认可，相对稳定法院不予调整。由于葛**于1984年死亡，并且葛*、韩**夫妇分别于2000年和2002年死亡，可知葛**所尽的赡养义务相对较少，所得份额理应减少，综合考虑本案和目前的实际居住状况和便于生活等因素，葛**和葛**共有的房屋应进行如下分割，即葛**拥有位于***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.80平方米）的房屋中40%的份额，葛**拥有位于***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.80平方米）的房屋中60%的份额，葛**所得的份额应由女儿葛**继承所有，实际的权利拥有者是葛**，即葛**拥有位于***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.80平方米）的房屋中40%的份额，对于该房产证中没有显示的房屋部分属于被告葛**对218号房屋进行自行添附建造的部分，应归被告葛**所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
葛**拥有位于邢台市桥西区***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.80平方米）房屋中的60%的份额（包括宅基地面积在内，不包括自行添附建造的部分），葛**拥有位于邢台市桥西区***社区居民委员会218号（房产证号邢市字第007195号，产权面积102.80平方米）房屋中40%的份额（包括宅基地面积在内，不包括葛**自行添附建造的部分），该份额按价值计算以10万元为限。
案件受理费2300元，由原告葛**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长: 张廷恩 审判员: 张臣合 人民陪审员: 刘素霞 二o一一年十二月十七日 书记员: 杨红珍