原告：侍月琴。
委托代理人：孙某。
被告：侍荣法。
委托代理人：徐某。
原告侍月琴与被告侍荣法代位继承纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告侍月琴及其委托代理人孙某，被告侍荣法及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍月琴诉称：我父侍荣付先于我祖父侍玉海死亡，我祖母又先于我父及祖父死亡。我祖父母生有我父侍荣付及我叔父侍荣法两子。我父母生育我一人。我祖父生前有责任田被征用获得补偿款18075元，另留有口粮田1.16亩，被告拒绝与我共同继承我祖父的遗产，故请求法院判决我代位继承我父亲应继承的征地补偿款9038元及口粮田0.58亩。
被告侍荣法辩称：原告父亲侍荣付生前对被继承人侍玉海未尽赡养义务，侍荣付死亡时，原告年幼尚未成年，侍玉海的赡养义务和死亡的丧葬费用均由我一人承担，现原告要求平均继承被继承人的征地款，显然权利和义务是不平等的。被继承人的口粮田属于农村村民承包的集体土地，不是个人遗产，不能作为个人遗产继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：侍玉海与王秀兰夫妇生有长子侍荣付、次子侍荣法。2002年5月17日（农历四月初六），王秀兰死亡。侍荣付与费红艳结婚后生有侍月琴一女。2007年8月17日，侍荣付死亡。2010年12月30日，侍玉海死亡。侍玉海死亡的丧葬费用全部由侍荣法承担支付。侍玉海死亡前近一年搬到侍荣法处生活。侍玉海生前有口粮田1.16亩（现由侍荣法种植），另有秧池田、饲料地被征用的补偿款18075元，其中已由侍荣法领取9037元。后原、被告双方对征地补偿款的分配及口粮田的分割问题发生争议，经村组调解未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的侍玉海承包地的账册、户籍信息证明、某居委会出具的证明、某派出所出具的证明，被告提供的证人证言、某居委会出具的调解说明、被告自己所列支出费用清单，以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。原告侍月琴的父亲侍荣付先于本案被继承人侍玉海死亡，侍月琴有权代位继承其父应得的继承份额。侍荣法与侍月琴相对于被继承人侍玉海属于同一顺序继承人。侍玉海生前的承包地被征用获得的补偿款属于其死亡时的遗产，一般应由同一顺序继承人等额继承。侍玉海与王秀兰夫妇均已死亡，其以家庭承包方式承包的农村土地的承包经营权不属于遗产范围，故原告要求继承侍玉海生前承包的现由侍荣法种植的1.16亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持，但基于侍玉海承包地应得的承包收益，依照继承法的规定继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到本案侍玉海生前与被告侍荣法共同生活，侍玉海死亡的丧葬费用由被告侍荣法独自承担，对侍玉海的遗产，本院酌情由侍荣法继承60%的份额，侍月琴继承40%的份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、侍玉海生前承包地被征用所得补偿款18075元，分配给原告侍月琴7230元，分配给被告侍荣法10845元，扣除侍荣法已领取的9037元，侍荣法应再分得1808元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告侍月琴的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告侍月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：400101040227821）。
审判员: 黄约平 二○一二年 二月十五日 代书记员: 刘洋