原告薛卫锋，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杉树村。
委托代理人李翊维，桃江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告雷顺洪，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区横荷百加居委会官都村122号。
原告薛卫锋与被告雷顺洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫锋诉称：她与被告于2000年在广东务工时相识恋爱，2004年按农村习俗在桃江县武潭镇举行婚礼，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2010年8月，她怀有被告的小孩，在得知被告早已和她人结婚，且生育有两个儿子后，与被告分手，回桃江县老家生活，于同年11月4日生育女孩薛贝琦，但被告对小孩尽责较少，故要求抚养女儿薛贝琦，由被告负担小孩抚养费90478.7元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、广州海珠区瑞丰褀隆布行孙晓蓉证明一份。欲证明原、被告曾已夫妻名义同居生活，2010年11月4日原告生育一女孩的事实。
2、桃江县武潭镇杉树村村民委员会证明一份。欲证明原、被告于2004年10月在该村按农村习俗举行婚礼，原告于2010年11月生育一女孩，一直由原告父母抚养的事实。
3、原告薛卫锋分娩记录一份。欲证明原告于2010年11月4日生育一女孩的事实。
4、被告雷顺洪与蔡雪群离婚协议书一份。欲证明被告在与原告以夫妻名义同居生活期间，已与他人有婚姻关系，并生育了子女的事实。
被告雷顺洪未提出答辩意见。
对原告提交的证据，经合议庭审查，认证如下：证据1、2、3，其来源、形式均合法，所证实的内容能够互相印证，形成证据链条，本院认定有效；证据4，系婚姻登记机关出具的证书，来源、形式均合法，本院认定有效。对以上认定有效的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于2000年在广东务工时相识恋爱，并同居生活，2004年按农村习俗在桃江县武潭镇举办婚礼，一直未办理结婚登记手续。2010年8月，原告怀有被告的孩子，但得知被告与她人有婚姻关系，并已生育两个儿子后，原告与被告分手，回到桃江县武潭镇娘家生活。同年11月4日生育女孩薛贝琦，现随原告父母生活，在小孩满月时被告回家看过小孩一次，并汇款2000元作为小孩生活费，此后，再未对小孩尽抚养义务。
本院认为，被告雷顺洪在与他人婚姻关系存续期间，与原告长期同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的小孩，系非婚生子女，依法受法律保护。小孩出生后，长期随原告父母生活，被告尽责较少，从有利于小孩健康成长出发，由原告抚养为宜，故对原告提出抚养小孩的请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
薛卫锋、雷顺洪同居生活期间所生女孩薛贝琦由薛卫锋抚养成人，由雷顺洪每月承担小孩抚养费400元，定于每年12月31日前给付一次，负担至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由薛卫锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长: 张爱宝 审判员: 周迅 人民陪审员: 夏志超 二0一二年 十月 八日 代理书记员: 潘玲