原告杨豪杰，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人秦翠英，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告楚小丽，又名楚晓丽，女，1985年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
原告杨豪杰与被告楚晓丽同居关系析产纠纷一案，原告于2011年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，后公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，并依法组成合议庭于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨豪杰的委托代理人秦翠英（特别授权）、赵春志。被告楚晓丽及其委托代理人楚振科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；我与被告经人介绍相识，并于2010年1月5日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年1月12日，被告外出打工，除了要钱，不与我联系，2012年农历正月初三，我去被告家走亲戚，被告明确表示终止双方同居关系，由于订婚时我给被告彩礼10000元，送好时给被告10000元，买手机、戒指、耳环等物品共计3400元。后由于被告主动提出解除同居关系，故我要求被告返还我上述彩礼及以上财物。
被告辩称；原告所诉与事实不符，1、原告没有给我现金、耳环、戒指、手机等物品。2、本案为同居关系析产纠纷，原告所诉与本案没有任何法律上的关联性。
原告方向本院提供的证据材料有：1、秦玉荣的证言一份，证明经其手送给被告订婚礼10000元。2、杨石磙、杨自后的证言一份，证明经二人手送好时给被告现金10010元。3、案例一份，证明在解决同居关系是，彩礼都是足额返还。4、出庭证人的证词一份。
被告方在法定的期限内未向本院递交书面证据材料。
庭审中，被告方对原告方提供的证据提出异议为：1号证据没有真实性，根据法律规定，证人应当出庭作证。2号证据说的也不属实，原告方根本没有给这钱。3号证据与本案无关联性。4号证据中的证人在开庭之前没有收到出庭通知，违反了证据规则，且与原告方有亲属关系，说的不属实。
经庭审质证，本院确认原告方提交的2号与4号证据，能够相互印证，且与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。1号证据的证人虽然没有出庭作证，但按照农村的风俗习惯，订婚不可能没有礼金，故该证据的效力足以认定。3号证据与本案无关，不予认定。
本院依据原、被告的陈述及庭审记录，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年10月份经人介绍相识并订婚，订婚时原告送给被告彩礼10000元，送好时给被告彩礼10010元，2010年元月份，原、被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式，但没有按照有关规定办理结婚登记手续。被告同居前的财产为:洗衣机一台；饮水机一台；摩托车一辆；被子4条；29寸彩电1台。后由于某种原因，原、被告之间于2011年4月分居，原告便要求被告返还彩礼，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，属非法同居关系，该关系不受法律保护。在订婚时，原告被告订婚和举行仪式的彩礼共计20010元，原、被告虽然按照风俗举行了结婚仪式，但双方没有长时间在一起共同生活，且也无生育子女。现原告要求被告返还礼金的理由成立，应予允许，可返还15000元为宜。但原告方要求返还戒指等部分生活用品，属赠与行为，可不予返还。被告辩称，原告拿走自己13000元的现金及不予返还礼金的理由，均没有证据加以佐证，本院不予支持。为此，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告楚晓丽返还原告杨豪杰彩礼15000元。
二、被告同居前财产：洗衣机1台，饮水机1台，摩托车1辆，被子4条，29寸彩电一台归被告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述1-2项于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长: 张跃伟 审判员: 徐秋坡 审判员: 朱德星 二〇一二年 四月二十二日 书记员: 王会娟