原告张xx，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘xx，女，1982年5月27日生，汉族，住址同上。
原告张x，男，2010年8月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人张xx（系原告父亲），男，1979年1月21日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告张yy，男，1954年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区。
被告顾xx，女，1955年10月22日生，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人顾xx（系两被告的侄子），男，1977年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇。
原告张xx、刘xx、张x诉被告张yy、顾xx分家析产纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2012年9月25日进行了公开开庭审理。原告张xx、三原告的共同委托代理人金韶峰、两被告的共同委托代理人顾xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，被告张yy、顾xx系原告张xx的父母，原告张xx、刘xx系夫妻关系，双方生育一子即原告张x。2010年11月1日，位于上海市奉贤区金汇镇南行村园艺场120号的宅基地房屋遇拆迁，动迁时，原、被告5人的户籍均在该被拆迁房屋内，故所得动迁款人民币576,918.64元（以下币种均为人民币）中有三原告的动迁利益，由于三原告系该动迁房的被安置对象，且动迁系按照人口认定面积，故三原告享有4人份额（其中1份系独生子女份额）。三原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、三原告应共同享有宅基地房屋拆迁利益中的三分之二的份额，而两被告享有三分之一的份额；2、本案的诉讼费由两被告负担。
三原告为其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、户口簿5页，旨在证明三原告的户籍均在被拆迁房屋内；
2、动迁安置协议1份，旨在证明宅基地房屋已于2010年11月1日动迁，并已签订了动迁协议；
3、房屋补偿清单1份，旨在证明有证面积228.48平方米，认定人口面积为270平方米，房屋动迁按照人口6人计算，其中1份是独生子女的优惠政策，故三原告应分得六分之四；
4、结婚证及独生子女证各1份，旨在证明原告张xx、刘xx于2008年1月26日结婚，于2010年生育一子即原告张x，原告刘xx作为被安置人口与安置政策的第5条相符，而原告张xx和原告张x都是独生子女，不论独生子女指向谁，都应享有两份。
两被告共同辩称，宅基地是两被告建造并装潢的，在两被告没有死亡前，所有的拆迁利益都应当由两被告享有，不同意分割动迁利益。
两被告未就其辩称，向本院提供相应证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为宅基地房屋是两被告建造并装潢的。对原告提供的证据，本院经审查后，认证如下：该组证据因均真实，且与本案有关联，本院均予以确认。
经审理查明，被告张yy、顾xx系原告张xx的父母，原告张xx、刘xx系夫妻关系，双方生育一子即原告张x。原、被告5人的户籍均落户于坐落于上海市奉贤区金汇镇南行村园艺场120号的宅基地房屋内，而宅基地的立基人登记为原告张xx、被告张yy、顾xx三人。2010年11月1日，因上述宅基地房屋遇动迁，原告张xx代表该户与动迁单位上海市奉贤区土地储备中心签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，该协议约定：被拆迁房屋的面积认定为270平方米，每平方米的土地使用权计价为700元，价格补贴为600元，合计351,000元，房屋重置单价结合成新的评估总价为98,257.04元，二次装潢补偿款为43,357.50元，附属物补偿款12,827元，首季度临时安置补助费为5,483.50元，搬家补助费4,569.60元，奖励费为11,424元，速迁奖50,000元，以上合计576,918.64元。协议签订后，因拆迁利益的分配问题，原、被告发生争议，原告遂诉讼来院。
本院还查明，除下发的每月临时安置补助费外（不包含首季补助费5,483.50元），原、被告均未领取其余的拆迁款，所有的拆迁款均在动迁单位，等具体可购买的安置房确定后，以该动迁款换购安置房。为此，在本院释明后，原、被告均表示，只需法院在本案中明确各自份额比例即可，同时，原告表示，对两被告已收取的或将要收取的每月过渡费（也不包含首季补助费5,483.50元）不主张自己的权利。
本案经本院主持调解，原、被告双方意见不一，致调解不成。
本院认为，根据动迁协议及房屋动迁补偿清单，本案的宅基地房屋拆迁是依据被安置人口来确定面积的，而被认定的人口为6人，其中独生人数为1人，故三原告应享有4人口的拆迁利益，每平方米的土地使用权计价为700元，价格补贴为600元，三原告享有的对应款项为234,000元，首季度临时安置补助费、搬家补助费、奖励费、速迁奖共计71,477.10元中，三原告享有其中的三分之二，计为47,651.40元，三原告应享有的金额为281,651.40元；而房屋及装潢系两被告出资建造，故房屋评估价及装潢141,614.54元、附属物12,827元，原则上应由两被告享有，加上土地使用权和价格补贴款项、首季度临时安置补助费、搬家补助费、奖励费、速迁奖金额的三分之一，两被告享有295,267.24元；另外，由于农村宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地的所有权归集体所有，由本集体经济组织成员无偿使用，并以户为单位，根据家庭成员人数确定宅基地面积，所有的立基人均有在该宅基地土地上建房的权利，虽两被告出资建造了宅基地房屋并进行了装潢，但原告张xx对宅基地的取得也有贡献，应当在分配利益时予以考虑，综上，本院酌定原、被告应各半享有该宅基地房屋的所有动迁利益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
坐落于上海市奉贤区金汇镇南行村园艺场120号宅基地房屋的所有动迁利益，由原告张xx、刘xx、张x共同享有其中50%的权益，由被告张yy、顾xx共同享有另外50%的权益。
案件受理费人民币9,569元，减半收取计4,784.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 方煜 二〇一二年 九月二十五日 书记员: 陈蓓