原告韦**，女。
委托代理人陈*鑫，女。
被告陈**，男。
原告韦**与被告陈**赡养费纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦**及其委托代理人陈*鑫和被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦**诉称：2002年法院判决被告陈**每月给原告120元。近年来物价不断上涨，120元已不能维持原告的基本生活，故诉至法院，要求被告每月给付生活费400元和医药费200元。
被告陈**辩称：被告无退休工资，目前靠国家发给的每月60元生活补助及子女给的零用钱生活，经济上比较拮据，无力负担原告生活的费用，因此只同意给付120元，超出的部分无法承担。
经审理查明：原、被告间系母子关系。除被告外，原告尚有两个女儿，即陈*鑫、陈*萍。原告曾于2002年2月26日向本院提起赡养费诉讼，本院对原告的赡养费、医疗费及居住问题作出了判决。2011年12月20日原告又向本院提起诉讼,要求被告增加赡养费，每月给予付600元（含医药费），后原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及本院（2002）扬邗民初字第226号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告以其无力承担赡养费为由的辩解无法律依据，本院不予支持。原告主张的医药费，因本院在（2002）扬邗民初字第226号民事判决中已作出处理，原告可按判决书申请执行。对于原告要求增加生活费的请求，结合目前原、被告的收入状况、2011年度农村居民人均生活消费支出，以及赡养费应由原告三个子女分摊的原则，本院酌定被告应给付原告的赡养费中生活费为每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
被告陈**自2012年6月起每月给付原告韦**生活费200元（每半年给付一次，分别定于每年的1月底前和7月底前各给付1200元），2012年6月的生活费，于本判决生效后10日内给付。
本案诉讼费40元，由被告陈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员: 韩玮 二○一二年 五月十七日 书记员: 王忠云