原告顾xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住上海市奉贤区xxxx。
委托代理人潘xx，上海市xx律师事务所律师。
被告顾xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市xxxx。
被告顾xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住上海市xxxx。
被告顾xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住上海市xxxx。
原告顾xx诉被告顾xx、顾xx、顾xx赡养费纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾xx的委托代理人潘xx、被告顾xx、顾xx到庭参加了诉讼，被告顾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾xx诉称，原告生育四个子女，分别是顾xx、顾xx、顾xx、顾xx，其中顾xx、顾xx已去世，顾xx系顾xx的儿子。顾xx去世后2010年3月2日，三被告达成赡养协议，由三被告轮流支付原告养老院费用。由被告顾xx负担每年1至4月份的费用，被告顾xx负担每年5至8月份的费用，被告顾xx负担每年9至12月份的费用。但被告顾xx未支付2011年的费用，故原告诉至法院要求被告顾xx支付2011年的赡养费人民币（下同）2,600元，并判令三被告平均承担原告今后的医疗费用。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告顾xx、顾xx的身份证、被告顾xx的户籍资料，旨在证明原、被告诉讼主体资格；
2、村委会证明二份，旨在证明原、被告之间的亲属关系及原告现在的收入状况和事实；
3、赡养协议一份，旨在证明原、被告之间达成的赡养协议的事实。
4、xx镇养老院入住协议、情况说明各一份、收据二份，旨在证明原告入住养老院及被告顾xx未支付赡养费2,600元（2011年9月-12月），由原告代其支付的事实。
被告顾xx、顾xx辩称，原告所述是事实，已按赡养协议，履行了2011年1月至8月赡养费的义务。
被告顾xx未向法庭提供书面答辩意见。
鉴于被告顾xx未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了质证、核实、审查，原告所述事实属实。
根据当事人的陈述和有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告顾xx、顾xx系父子关系，原告与被告顾xx系祖孙关系（顾xx的父亲顾xx系原告儿子，顾xx已去世），2010年3月2日三被告在上海市奉贤区xxx开发区xx村委会达成了关于赡养顾xx的协议。协议约定被告顾xx负担每年1至4月份的费用，被告顾xx负担每年5至8月份的费用，被告顾xx负担每年9至12月份的费用，并直接交到xx养老院。原告的住院费用由三被告共同承担。并注明顾文龙已死亡，由子顾xx负责承担等。原告入住南桥镇xx村养老院，但2011年9月至12月原告在养老院入住期间，被告顾xx未支付相应费用2,600元，而原告为不被退院代其支付了费用，故诉讼来院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德及子女的应尽义务。本案中，当事人签订的赡养协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告顾xx作为原告的孙子，在原告的子女尚有赡养能力的情况下，自愿赡养祖父，符合法律规定，且由于被告之间签订了赡养协议，明确了被告顾xx的赡养义务，故被告顾xx理应按照赡养协议决定，尽赡养原告的义务，承担相应的费用。故对原告要求被告顾xx支付赡养费的请求，予以支持。而原告起诉中要求三被告平均支付今后扣除报销后的医疗费用，由于该部分费用尚未产生，故本院对原告的该部分诉讼请求不予采纳。被告顾xx在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾xx于本判决生效之日起十日内支付原告顾xx赡养费人民币2,600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告顾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员: 沈燕明 二〇一二年 六月十二日 书记员: 赵慧