原告李国祥，男，1952年4月22日生。
委托代理人张长勇，男，1948年6月15日生。
被告李国强，男，1957年8月19日生。
委托代理人张瑞林，男，1945年7月2日生。
原告李国祥诉被告李国强赡养费纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托代理人张长勇，被告李国强及其委托代理人张瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：原、被告母亲罗凤芝出生于1931年，母亲生育原、被告及三弟李国军三个男孩。我们兄弟三人曾经达成一个轮流赡养协议，弟兄三人从长子即原告开始轮流赡养母亲，每人每年赡养4个月。但在2011年农历8月初一，轮到被告赡养母亲时，被告却拒绝赡养，原告又把母亲接回家赡养了4个月，后被三弟李国军接去。当时母亲就把被告告上法庭，后经法院调解处理。原告现起诉要求法院判令被告支付4个月的护理工资10000元并由被告负担本案诉讼费用。
被告李国强辩称：本案属重复诉讼，原告主体不适格，赡养案件主体应是原告父母，原告的诉讼请求无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，原告居长。原、被告父母共生育三子二女，分别为原、被告，三儿子李国军，大女儿李爱英（已去世），二女儿李爱琴。原、被告父亲早年去世，2007年，为解决母亲的赡养问题，原、被告与李国军曾达成赡养协议，约定弟兄三人轮流赡养原告，在谁家住由谁承担赡养费，如果母亲有病花费超过100元，费用由三被告分担。之后，三兄弟按上述协议执行。2011年农历8月1日，在原告赡养母亲4个月后轮到被告赡养母亲时，被告未将母亲接回家赡养，庭审中被告称是母亲不去，不是自己不赡养母亲，但被告对此未提供证据证明；之后，原告又继续赡养母亲4个月。2011年11月，母亲罗凤芝起诉四个子女，要求子女对自己尽赡养义务，2011年12月27日经法院依法主持调解，对赡养母亲一事达成协议：“母亲由原、被告及李国军依次轮流赡养，每人连续赡养4个月，依次循环，在谁家住有谁承担赡养费，如果母亲有病花费超过100元，费用由三被告分担。女儿李爱琴负责母亲的洗衣洗澡等卫生清洁工作。在李国军的赡养期限满之后，由被告接回赡养8个月（以抵消其未接母亲的上个轮次），待到期满后，由李国军赡养，之后由三兄弟依次赡养”。2012年1月20日，原、被告母亲去世，去世时在李国军家，母亲去世时未轮到被告赡养母亲。原告现起诉要求被告支付其代替被告赡养母亲4个月的护理工资。
本院认为：子女有赡养父母的义务。本案中，原、被告与三弟李国军曾达成赡养协议，约定弟兄三人轮流赡养原告，之后，三兄弟按上述协议执行，该协议真实有效。2011年农历8月1日，在原告赡养母亲4个月后轮到被告赡养母亲时，被告未将母亲接回家赡养，违反了协议约定的赡养义务，庭审中被告称是母亲不去，不是自己不赡养母亲，但被告对此无证据证明；之后，原告又继续赡养母亲4个月。2011年11月，母亲罗凤芝起诉四个子女，要求子女对自己尽赡养义务，经法院依法主持调解，对赡养母亲一事达成协议，约定母亲由原、被告及李国军依次轮流赡养，每人连续赡养4个月，依次循环，在谁家住有谁承担赡养费，如果母亲有病花费超过100元，费用由三被告分担，女儿李爱琴负责母亲的洗衣洗澡等卫生清洁工作。在李国军的赡养期限满之后，由被告接回赡养8个月（以抵消其未接母亲的上个轮次），待到期满后，由李国军赡养，之后由三兄弟依次赡养。2012年1月20日，原、被告母亲去世，去世时在李国军家，母亲去世时未轮到被告赡养母亲，原告现起诉要求被告支付其代替被告赡养母亲4个月的护理工资，因母亲已去世，此属因被告违反协议不赡养母亲而导致原告的实际赡养支出，本院予以支持，但原告的计算标准及数额明显过高，本院按实际赡养老人约每月150元酌定支持原告护理工资600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十五日内支付原告李国祥4个月赡养母亲费用共计600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长: 赵彩云 审判员: 蔡卓琳 人民陪审员: 孙小红 二〇一二年 七月十八日 书记员: 孟晓辉