原告王某某。
委托代理人庄某某。
被告王某。
被告王某。
原告王某某与被告王某、王某赡养费纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庄某某到庭参加诉讼。被告王某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与两被告是父子女关系，原告与妻子于1991年协议离婚，后被告王某随原告生活，被告王某随母亲生活。原告于2010年将户籍迁至被告王某处，原告另行租房居住。2011年6月，原告被确诊为肺癌早中期，需要化疗治疗，原告住院至2011年8月6日治疗告一阶段结束，须自行承担的医药费已经先行起诉，经（2011）年宝民一（民）初字第6109号民事判决，对先前医药费的承担已有判决。现因医疗需要，在2011年8月6日至起诉之日，原告又花费了数万元，其中须自行承担的为30,748.74元（包含护理费等），现原告年事已高，重病在身，自己无力承担昂贵的医疗费，故原告诉至法院要求两被告共同承担医疗费30,748.74元。
被告王某未到庭答辩，但庭后辩称，被告不是不愿意赡养原告，原告可以跟被告一起到浙江慈溪吃住，原告生病被告会给其看病。现被告经济也困难，无力支付原告的医疗费，且原告提供的医疗费发票不一定是实际花费的数额。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告生育两个子女，即两被告。原告与妻子于1991年4月协议离婚，约定王某归原告抚养，王某由其母抚养。原告没有工作，享受低保待遇，每月有低保补助金707元，其已患有肺癌，正在治疗中。
2011年8月，原告因赡养费问题诉至本院，本院于2012年1月16日依法做出判决：一、被告王某于本判决生效之日内支付原告王某某人民币3,561.50元（原告医疗费7,123元的50%），并从2011年8月起每月支付原告王某某赡养费人民币500元；二、被告王某于本判决生效之日内支付原告王某某人民币3,561.50元（原告医疗费7,123元的50%），并从2011年8月起每月支付原告王某某赡养费人民币500元。
原告于2011年8月16日下午至2011年8月16日下午、2011年9月3日下午至2011年9月7日下午、2011年9月7下午至2011年9月21日下午、2011年10月21日下午至2011年10月24日下午四次入住上海市肺科医院住院治疗，总计花费的医疗费自理部分为26,469.42元。
审理中，原告称诉讼请求的医疗费除住院费用外，还包括部分门诊费用及护理费，护工是原告托朋友请的，非医院的护工。
上述事实，有民事判决书、病历卡、出院小结、医疗费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应该尽力保证父母的基本生活需要，对患病的父母也应当提供必要的医疗费用和护理。本案中，原告年老体弱且身患重病，收入低下，已无法满足其看病就医的需要，故原告提出要求两被告承担相关医疗费用的请求，合理合法，本院予以支持。但对医疗费的具体范围，鉴于本院已经依法判决两被告每月各支付原告赡养费500元，加上被告自己的低保收入，已经能满足其日常的门诊费用，故应以住院期间的自理部分为准。关于原告主张的护理费，因无充分证据加以证明，本院难以支持。被告王某辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币13,234.71元（原告住院期间医疗费自理部分26,469.42元的50%）；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币13,234.71元（原告住院期间医疗费自理部分26,469.42元的50%）；
案件受理费人民币80元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长: 叶岭 代理审判员: 张金花 人民陪审员: 郭凤英 二〇一二年 七月二十三日 书记员: 王丽雅