原告祝某，男，1965年4月15日出生，汉族，住上海市a区a镇a路a弄a号a室。
被告潘某，女，1971年11月19日出生，汉族，住上海市b区b路b弄b号b室。
原告祝某诉被告潘某探望权纠纷一案，原告祝某于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾某独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚后，原告可正常看到儿子潘某某，但自去年下半年开始，原告无法正常看到儿子潘某某。原告现起诉至法院要求：1、每周探望潘某某一次，每周六17时原告至被告处接潘某某回原告处，每周日17时送回被告处。2、每两年和潘某某一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假潘某某与原告连续共同生活三十天，每年寒假潘某某与原告连续共同生活十天。4、每年国庆节潘某某与原告连续共同生活三天。
被告潘某未到庭，但其曾向法院表示，其并未阻扰原告看望潘某某，同意根据潘某某的生活、学习情况，原告每月探望潘某某一次，同时原告亦要好好与潘某某多沟通，方能处理好探望事宜。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系,1997年9月22日生育儿子祝某某，2002年11月27日生育儿子潘某某。2007年6月6日，原、被告经上海市长宁区人民法院调解离婚，儿子祝某某随原告共同生活，儿子潘某某随被告潘某共同生活，但对探望事宜未作约定。原告现起诉至法院要求：1、每周探望潘某某一次，每周六17时原告至被告处接潘某某回原告处，每周日17时送回被告处。2、每两年和潘某某一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假潘某某与原告连续共同生活三十天，每年寒假潘某某与原告连续共同生活十天。4、每年国庆节潘某某与原告连续共同生活三天。
上述事实，有上海市长宁区人民法院（2007）长民一（民）初字第1311号民事调解书、身份资料、户籍信息资料等证据及原告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原告具体探望时间、探望方式，本院考虑到潘某某目前的生活、学习情况，酌定为每月探望潘某某两次较为合适，探望时间为一天为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告祝某于2012年7月起每月的第二、第四周周日探望儿子潘某某，探望时间、方式为：周日9时原告祝某接走儿子潘某某探望，当日19时原告祝某将儿子潘某某送回，接送地点为上海市长宁区长宁路1818弄33号门口（如潘某某住所有变化，以潘某某新住所为准）。被告潘某有协助原告祝某探望的义务。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 顾薛磊 二〇一二年 六月二十七日 书记员: 徐钧