上诉人（原审被告）：陈×权(又名陈×升)。
被上诉人（原审原告）：陈×宇。
法定代理人：雷××(陈×宇之母)。
委托代理人：王×，重庆××律师事务所律师。
委托代理人：李×，重庆××律师事务所律师。
上诉人陈×权与被上诉人陈×宇抚养、扶养关系纠纷一案，璧山县人民法院于2010年10月20日作出(2010)璧民初字第4258号民事判决。陈×权对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈×权、被上诉人陈×宇的法定代理人雷××及其委托代理人王×、李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告与原告系父子关系，原告的法定代理人雷××与被告原系夫妻关系。2006年1月12日雷××与被告协议离婚，双方在离婚协议中对子女陈×宇的抚养问题达成如下协议：婚生子陈×宇由雷××直接抚养，陈×权每月给付陈×宇生活费、学杂费等费用计l500元，于每月30日前给付。被告自离婚后未给付陈×宇抚养费，至2010年9月共计拖欠抚养费84000元。
一审法院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，不因父母之间的离婚而终止；离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；本案被告与原告的法定代理人雷××离婚时，双方对原告的抚养问题达成了协议，此协议是双方真实意思表示，是有效协议，双方理应按协议履行，但被告却以各种理由拒不履行，应承担民事责任。被告辩称与雷××离婚后到2008年8月仍居住生活在一起。本院认为被告的辩称理由不能抗辩原告的诉讼请求，其抗辩理由不能成立。首先，被告未举示证据证明与雷××离婚后仍居住生活在一起的事实。其次，被告未举示证据证明在同居期间双方的经济收入纳入了统一安排、共同支配的事实。同居生活并不等双方的收入属于共同财产，也不能说明双方的经济纳入了统一安排，共同支配。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，遂判决：一、限被告陈×权在本判决书生效之次日内给付原告陈×宇2006年1月12日起至2010年9月12日止的生活费、学杂费等费用共计84000元。二、预收案件受理费80元，减半收取，实收40元，由被告陈×权负担。此款已由原告垫付，限被告陈×权在本判决生效之次日直接给付原告。
上诉人陈×权不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求依法予以改判。
被上诉人陈×宇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陈×权与被上诉人陈×宇的法定代理人雷××离婚时，双方对被上诉人陈×宇的抚养问题达成了协议，此协议是双方真实意思表示，具有法律效力，双方理应按协议履行。上诉人陈×权以各种理由拒不履行，应承担民事责任。因上诉人不能举示证据证明其已履行了部分义务，应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人陈×权负担。
本判决为终审判决。
审判长: 张欲晓 审判员: 肖怀京 审判员: 郑泽 二○一一年 三月 四日 书记员: 夏茜