上诉人（原审被告）：XX。
委托代理人：XX，重庆市XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：XX。
委托代理人：XX，重庆市XX法律服务所法律工作者。
上诉人XX因与被上诉人XX扶养关系纠纷一案，不服重庆市XX区人民法院（2011）XX初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月30日进行了询问审理。XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：XX与XX原系夫妻关系，1994年9月30日婚生一子XX。2009年4月7日，XX、XX在重庆市XX民政局协议离婚，离婚协议约定XX每月付给XX1000元生活帮助费至2016年4月7日止。离婚后，XX、XX仍与儿子一起共同生活。2011年春节期间，由于XX沉溺赌博，XX与XX双方闹矛盾而分居，XX就未按照离婚协议的约定支付XX扶养费，XX也拒绝XX回家生活。
一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，XX与XX双方自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当按照约定履行义务。XX不履行给付XX生活帮助费的义务酿成纠纷，应承担本案的民事责任，故XX要求XX给付生活帮助费的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于XX、XX双方办理离婚登记手续后仍在一起共同生活，该费用应从XX主张权利时起支付为宜。XX辩称双方系假离婚，因其未提供相关的证据加以证明，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、由XX于本判决生效后5日内给付XX2011年5月7日起至2016年4月7日止（共计60个月）的生活帮助费60000元；二、驳回XX的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由XX负担。
XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由XX承担。主要事实和理由：XX与XX于2009年4月7日离婚，实际上假离婚，目的是为了征地时多安置一套住房，而多安置的住房也被XX占去，XX现没有住房可供居住，亦无任何经济来源，一审判决XX一次性支付XX60000元的生活帮助费，XX根本没有能力支付；而且按照离婚协议的约定，生活帮助费是按月支付，一审法院判决XX一次性支付明显是错误的；另外XX还帮XX还了几万元的赌债。
XX答辩称：离婚是双方真实意思表示，并不是假的；本来离婚协议是约定的按月支付，但是离婚至今二年多，XX一次都没有支付，鉴于此，一审法院才判决XX对今后的生活帮助费一次性支付；我现在已经没有赌博了，以前的债都是我自己还的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理过程中，XX向本院提交了下列新证据：1、《离婚申请协议书》，2、重庆市XX人民法院（2011）XX民初字第XX号民事裁定书及庭审笔录的复印件，3、账号为XXXXXXXX的XX银行卡的复印件，4、重庆市XX中山路办事处XX村民小组2011年5月31日出具的“证明”。对于证据1、证据2中的民事裁定书，XX表示认可，但对其余的证据均不予认可，认为证据2中的庭审笔录记录内容与本案无关，证据3涉及的银行卡系自己所办，证据4不是新证据。本院认为，证据1、2，客观事实，本院予以采信，但重庆市XX人民法院（2011）XX初字第XX号的庭审笔录并未对XX帮其偿还债务的事实予以认可；对于证据3，因XX未提交该卡的开、销户信息以及存取明细，对该证据本院不予采信；对于证据4，因该证据只证明了XX的征地补偿费的具体数额，同时XX未在一审举证期限内将该证据向一审法院举示，对该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
2009年4月7日XX与XX离婚时所签订的协议明确约定“男方（XX）每月付给女方（XX）壹仟元整，付到2016年4月7日为止”，但XX从离婚时起一直未支付XX生活帮助费，其行为违反双方离婚协议的约定。现XX诉请要求XX一次性支付每月1000元的生活帮助费至2016年4月7日止，符合我国合同法关于违约责任的规定。一审法院判决XX一次性支付XX起诉时起至2016年4月7日止余下未支付的生活帮助费并无不妥。XX上诉称其与XX的离婚系假离婚，二人所签的离婚协议亦是假的，不是二人的真实意思表示，且已帮XX偿还了几万元的赌债，但都未提供足够的证据加以证明，XX对该说法亦不予认可，对其这项上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人XX负担。
本判决为终审判决。
审判长: 倪洪杰 审判员: 陈军辉 代理审判员: 秦敏 二○一一年 九月二十日 书记员: 蒋茜