原告黄某，女。
委托代理人魏某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人黄某，男。
被告蒋某，男。
原告黄某与被告蒋某扶养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人魏某、黄某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系夫妻关系。原告自2008年生育一女后一直身患疾病，自2010年7月起至2012年1月因病失业在家无经济收入。2011年3月，被告无故离家出走，未尽夫妻扶养义务，造成原告严重的生活困难。故请求判令被告每月向原告支付扶养费人民币2000元（自2011年3月至2012年1月）。
被告蒋某辩称，原告并非长期患病，从2010年8月至今，原告没有就诊记录，并没有丧失劳动能力，有能力参加工作。被告目前在外租房居住，除了日常开销，还要负担房屋贷款、女儿抚养费等，经济压力较大。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月18日登记结婚，2008年7月5日生育一女蒋某。2009年起，原告确诊患有胃炎等疾病，2010年5月因淋巴组织炎性增生等疾病住院治疗，后继续在家休养治疗，2011年起身体状况好转，但仍未参加工作。原告失业期间，于2010年7月至2011年6月，曾每月领取失业救济金人民币500元。2011年3月起，原告和女儿居住在上海市某路某弄2号302室，被告离家在外租房居住，双方分居至今，期间被告未支付女儿抚养费，后经诉讼，法院判决蒋某自2011年4月至2011年12月，每月给付女儿抚养费人民币1900元。2012年1月，原告提起本案诉讼，要求判决如其诉请。
另查明，原告在2011年3月至2012年1月期间，支付了上海市某路某弄2号302室房屋物业费人民币3822元，支付了水、电、煤气、电信等公共事业费用共计人民币5549.4元。
以上事实，有结婚证、病历资料、民事判决书、物业费发票、水电煤等发票及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻在家庭中地位平等，双方均有参加生产、工作、学习和社会活动的权利。原、被告自2011年3月起分居至2012年1月，原告处于失业状态，除前期曾领取失业救济金外，无其他经济来源，原告应参加工作来增加收入。现原告提出自己长期患病，无法工作，根据查明的事实，原告并非处于生育、哺乳等特殊时期；原告尚年轻，并未丧失劳动能力；原告提供的病历资料也显示，原告自2011年起并没有因较严重疾病而就诊的记录，原告完全可以自谋职业，通过劳动来改善自己的生活。鉴于原告不存在需要被扶养的合理原因，故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院难以支持。当然，在原告失业期间，原、被告虽然分居，被告仍应承担一定的家庭义务，现被告除每月支付女儿抚养费人民币1900元外，还承担了某路房屋的还贷义务，已承担了一定的家庭经济责任，审理中，被告表示愿意再承担人民币5000元，以分担某路房屋的部分物业费和公用事业费，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、对原告黄某的诉讼请求不予支持;
二、准予被告蒋某一次性支付原告黄某人民币5000元（该款应于本判决生效之日起十五日内支付）。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员: 于凯 二〇一二年 四月 十日 书记员: 严霞