上诉人（原审原告）王玉芹。
委托代理人张子健。
委托代理人吴云超。
被上诉人（原审被告）姜凤斌。
委托代理人王海洋。
委托代理人姜国英。
上诉人王玉芹因扶养费纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张子健、吴云超，被上诉人委托代理人王海洋、姜国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月21日经政府登记结婚，原告无工作，无收入，无子女。原告一直依靠被告姜凤斌退休金生活。2011年6月份，85岁的姜凤斌被其子女接走，退休金和银行卡也被拿走，被告每月退休金4 000多元，现原告无法生活。原告认为原告现已78周岁，无劳动能力打工挣钱了，由于被告不尽扶养义务，原告无法生存”。故此，依据婚姻法第二十条：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。请求法院依法判决被告每月给付扶养费2 000元并从2011年6月份给付。
被告辩称，不同意原告的请求，原告说的事实和理由不是真实的。被告在生病以后，原告一直没有进行护理，而是远离被告不扶养被告，让年迈体弱的被告寄托在儿子家中，被告每月的工资也都花费在医疗和生活上，并无其他费用可以支付原告的扶养费。被告的法定工资只有2 500元，其他的退休金是由国家给被告的人身性的补助金，人身性的补助金不能依法进行分割，被告现在同意和原告共同生活。
原审认定，原、被告于1993年10月21日经政府登记结婚，原告王玉芹无工作、无收入、无子女，现自己居住。被告姜凤斌现年85周岁，吉林油田退休干部，每月收入4 265.10元，现患有疾病，被告在患病后一直由其子女照料生活。原告现主张被告没有履行扶养义务，请求被告每月给付2 000元的扶养费。被告现在仍同意和原告一同生活。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证、户口簿和宁江区前进街道办事处出具的证明一份予以证实。
原审认为，夫妻之间的扶养是指合法夫妻之间在物质上和生活上负有互相扶助、互相供养的义务，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告主张被告不履行夫妻之间的扶养义务，原告现已77岁，无法照料被告的正常生活，被告一直由其子女照顾符合生活常理，原告在被告患病后离家，现在也同意和原告共同生活。因此，原告关于被告不履行扶养义务的主张无事实和法律依据，所以对原告请求被告给付扶养费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告王玉芹在本案中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告王玉芹。上诉人不服，以请求判令被上诉人每月给付扶养费2000元并从2011年6月份给付”为由，向本院提出上诉。被上诉人答辩认为，原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻均年纪较大，在被上诉人患病后，被上诉人子女将其接走进行照料无可厚非，庭审中，被上诉人代理人及其子女均表示同意上诉人与被上诉人共同生活，所以，上诉人认为被上诉人不履行扶养义务的观点无事实依据，其要求被上诉人给付扶养费的主张无法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50元，由上诉人王玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长: 孙世雁 审判员: 徐芳 代理审判员: 李铭 二○一二年 六月十四日 书记员: 张丽