原告陈金莲，女，1973年12月22日出生，满族，河北省秦皇岛市山海关区长城西街12号楼4单元4号居民，住河北省秦皇岛市青龙县青龙镇龙城明珠2-1-101号。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人焦玉鸽，女，1979年11月28日出生，汉族，西安市长安区韦曲皇子坡村村民，住西安市昌明路8号东八里小区6号楼1单元4层西户。
被告张雄卫，男，1977年2月21日出生，汉族，西安市临潼区零口街道办事处西洼村窑南组村民，住该组。
委托代理人张平（张雄卫之父），男，1952年9月19日出生，汉族，西安市临潼区零口街道办事处西洼村窑南组村民，住该组。
原告陈金莲与被告张雄卫变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金莲委托代理人焦玉鸽，被告张雄卫及其委托代理人张平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称，其与张雄卫原系夫妻关系，2011年12月22日双方协议离婚，约定女孩张思源由张雄卫抚养，其每月支付抚养费300元。离婚后，孩子对其态度巨变，让其感到内心受伤，孩子本身由谁抚养其并无异议，被告家人不让孩子给其打电话，其才要求抚养孩子。其认为张雄卫并无条件抚养孩子，孩子一直生活在农村，由孩子的爷爷奶奶照顾生活；加之，张雄卫文化程度低，无固定收入，曾犯过罪，不利于孩子健康成长，故诉至法院要求孩子由其抚养，案件受理费由张雄卫负担。
被告张雄卫辩称，女孩张思源从出生至今一直由其抚养，其实际照顾孩子的生活、学习，八年来，原告仅探望过几次孩子，相比原告不关心孩子，其抚养孩子更为有利；其从未阻止孩子给原告打电话，原告以被告家人阻止孩子给原告打电话为由起诉变更抚养关系，此为借口，实际原因是其向原告要孩子的户口本，原告才起诉到法院；其虽犯过罪，但通过改造已树立了正确的人生观、价值观，其比以前更懂法律，更适应社会，能更好的教育孩子知法、懂法，做一个对社会有用的公民；离婚前，其为家庭支柱，交纳保险费、房租等家庭生活费用，原告仅仅在家做饭，孩子抚养仍然靠其自己；离婚时，其认为孩子比财产重要，宁舍弃财产，也要抚养孩子，经过双方充分协商，约定孩子由其抚养，体现双方的真实意愿，现被告出尔反尔要求抚养孩子，其认为被告欺骗了他，要尊重离婚协议，否则其要起诉分割财产；现其在西安开办洗脚店，每月均有固定收入，且已计划将孩子带到西安生活，接受教育；其为大专学历，且拥有高级按摩技师证书，其完全有条件、有能力抚养孩子，不同意将孩子的抚养权变更给原告。
经审理查明，原告陈金莲与被告张雄卫原系夫妻关系，2003年9月22日生女孩张思源。2011年12月22日双方协议离婚，协议约定女孩张思源由张雄卫抚养，陈金莲每月支付抚养费300元。另查明，女孩张思源由出生至今一直由张雄卫抚养，陈金莲在孩子四个月时外出，长期在青岛工作，至今仅探望过几次孩子，陈金莲支付了孩子的抚养费。离婚后，陈金莲认为孩子对其态度发生变化，让其内心感到受伤，孩子由谁抚养其没有异议，但其认为被告家人不让孩子给其打电话，故要求抚养孩子。原告提出其具有西安交通大学专科学历、河北大学本科学历，被告对河北大学本科学历不予认可；原告提交（2007）莲刑初字第121号刑事判决书，被告对犯罪事实予以认可。2012年3月，原告诉至本院，要求将孩子抚养权变更给原告。审理中，法院传唤原告，原告未到庭，致调解未能成立。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、证人证言、毕业证、（2007）莲刑初字第121号刑事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告陈金莲在孩子四个月时外出，长期在青岛工作，至今仅探望过几次孩子，未在生活、精神、教育等方面尽到足够抚养义务。原告以孩子对其态度变化，被告家人不让孩子给其打电话为由，提出变更孩子的抚养关系，证据不足，依法不予支持；被告张雄卫从孩子出生起一直实际抚养孩子，现在孩子已经8岁了，张雄卫与孩子建立了一定的感情，更有利于孩子的健康成长。加之，原、被告离婚时，充分协商达成协议，约定由被告抚养孩子，可见孩子由被告抚养是原、被告双方的意愿，且有利于孩子今后的成长。被告虽曾犯罪，但经过改造，现已建立正确的人生观、价值观，且未曾再次犯罪，并未影响孩子的学习、生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第四条之规定，判决如下：
驳回陈金莲要求变更抚养权之诉讼请求。
案件受理费100元，由陈金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长: 王双全 人民陪审员: 姚随昌 人民陪审员: 马新民 二○一二年 六月二十日 书记员: 白龙