原告朱某。
被告董某。
委托代理人华某，上海市某法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告董某及其委托代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年3月28日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生子朱某某由原告抚养。此次原告起诉要求变更抚养关系的主要原因是：原、被告在离婚时约定本市成山路x号xx小区7号603室房屋的产权归原告所有，但当原告欲办理上述房屋的产权变更登记手续时，因被告不予配合而无法办理。除此之外，原告调动工作至本市松江区工作，无固定下班时间，不能照顾朱某某。朱某某的祖父母年事已高，身体不好，无力接送朱某某往来幼儿园。综上，原告起诉来院请求判令朱某某随被告共同生活。
被告董某辩称，双方协议离婚时约定朱某某随被告共同生活，后因被告无力抚养而起诉至浦东新区人民法院，经调解，双方达成调解协议，明确朱某某自2008年12月起随原告共同生活。目前，被告目前无固定住所，无稳定收入，仍然不具备抚养朱某某的能力，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年2月2日生育一子朱某某。2007年3月28日，双方在婚姻登记机关协议离婚，明确朱某某随被告共同生活。2008年11月26日，被告起诉至本市浦东新区人民法院，以自己没有能力抚养朱某某为由，请求变更抚养关系。经调解，双方达成协议，明确朱某某自2008年12月起随原告共同生活，自此朱某某随原告共同生活至今。目前，原告有固定工作。审理中，原告表示其要求变更抚养关系的主要原因是双方之间的财产纠葛。
上述事实，由民事调解书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告协议离婚时，约定朱某某随被告共同生活。后因被告不具备抚养能力而通过诉讼变更了抚养关系，朱某某随原告实际生活至今。现原告有固定工作，且其要求变更抚养关系的主要原因是双方之间的财产纠葛，故为了维护未成年人稳定的成长环境，本院对原告请求变更抚养关系的诉请难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告朱某请求判令原告朱某、被告董某所生之子朱某某随被告董某共同生活的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告朱某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员: 吴建波 二〇一二年 六月二十七日 书记员: 何畏