原告:岳桃丽，女，汉族，生于1987年9月11日。
委托代理人程金涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告:李光华，男，汉族，生于1984年5月4日。
原告岳桃丽诉被告李光华变更抚养关系纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2012年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程金涛和被告李光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳桃丽诉称:原告与被告离婚纠纷一案，贵院已受理并于2010年4月8日作出（2010）禹民一初字第438号民事调解书，约定婚生子李XX在两周岁前由原告抚养，两周岁后由被告李光华抚养。现在儿子已到上学年龄，随原告生活更能让其受到良好教育，且原告有固定收入及住所，有利于孩子的健康成长。故起诉请求依法变更孩子的抚养关系，继续由原告抚养，被告支付抚育费。
被告李光华辨称:关于孩子的抚养问题，原被告在离婚时已经处理过，当时说的是孩子两周岁前由原告抚养每两周岁后由被告抚养，法院作出的（2010）禹民一初字第438号民事调解书予以确认。要求还按照调解书约定的执行。
原告为了支持其主张，向本院递交的证据材料有：1、禹州市人民法院作出的（2010）禹民一初字第438号民事调解书一份，证明原、被告离婚后孩子的抚养权问题；2、登封市东华镇何门村委会出具的证明一份，证明其子自出生后 一直由原告抚养，并负担儿子的教育费，期间没有见过被告来看望过其子，也没有见过任何途径支付过被抚养人的生活、教育费用；3、证人程XX、宋XX当庭证言各一份，证明原告有固定收入和良好的居住环境适合儿子的成长；4、登封市旺途汽车租赁公司的工资发放清单三份，证明原告固定收入状况。
被告未向本院递交证据材料。
庭审中，被告对原告的证据提出了异议，认为所有的证据内容不真实，有伪造嫌疑，但被告未提供足以推翻原告证据的证明材料。本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，内容客观真实，与案件审理有关联，应予采信。
依据原告提供的有效证据和庭审中原被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告岳桃丽因与被告李光华夫妻感情不和，于2010年3月5日起诉离婚。在本院主持下，双方达成了离婚协议，同时约定婚生子李XX（生于2009年10月30日）两周岁前由原告直接抚养，两周岁后由被告直接抚养，各自抚养期间的抚养费用由各自自理。据此本院于2010年4月8日作出了（2010）禹民一初字第438号民事调解书予以确认。后其子一直由原告直接抚养至今。2012年2月15日原告向本院起诉要求变更婚生子李宇航的抚养关系，继续由原告抚养，由被告支付抚养费等情。
本院认为：原、被告离婚后其子李XX一直由原告直接抚养，与原告之间形成了坚实的母子情感基础。原、被告在离婚时虽然约定了两周岁后由被告直接抚养其子，但现在改变其生活环境对其子的健康成长不利，应由原告继续抚养为宜，被告依法应负担相应抚育费用。抚育费的数额，根据当地的生活水平和被告的实际情况，本院酌定为每月200元，支付至其子独立生活止。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李XX两周岁后由被告李光华直接抚养变更为由原告岳桃丽直接抚养。
二、被告李光华从2012年起于每年的12月31日前支
付其子李XX当年的抚育费2400元，至其独立生活时止。
本案受理费150元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长: 席应彪 代理审判员: 郭艳华 人民陪审员: 李柱 二〇一二年 七月十八日 书记员: 胡泽佩