原告张X。
委托代理人焦XX。
被告肖XX。
原告张X与被告肖XX变更子女抚养权属纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托其代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告调解离婚时将婚生子肖某协议由被告抚养，之后，原告去探望肖某时，发现被告未能很好的照顾肖某，孩子经常生病，身上有多处蚊子咬伤，被告还经常将离婚前的琐事告诉肖某，被告已经不具备抚养肖某的能力，故起诉要求判令婚生子肖某改由原告抚养，由被告每月支付肖某抚养费500元，承担肖某一半的教育和医疗费用，并承担本案诉讼费用。
被告肖XX未出庭，无答辩。
经审理查明：原被告于2009年5月6日生育一子肖某，2012年5月原告张X起诉要求与被告肖XX离婚，在该案的审理中，原被告达成离婚调解协议，同时约定肖某由被告肖XX自行抚养，本院于2012年5月18日以（2012）长民初字第02618号民事调解书确认了上述协议内容，该调解书已经生效。在肖XX随被告肖XX生活期间，原告张X于2012年6月从被告处带走肖某，随即以诉称诉至本院要求变更肖某由自己抚养。庭审中，原告方坚持诉讼请求，但对其主张的被告肖XX不具有抚养肖某的能力、以及肖某随肖XX一起生活不利于肖某健康成长的诉称意见并没有证据举证。被告肖XX未出庭，无答辩，但在本院与其所做的谈话笔录中表示不同意原告的诉讼请求。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告在2012年5月离婚时自愿达成婚生子肖某由被告肖XX抚养的调解协议，是双方真实意思表示，本院已经以民事调解书的形式予以确认，在没有新情况和新证据的情况下，民事调解书确认的调解协议不得随意变更。本案原告对自己要求变更婚生子抚养权的诉讼请求，并没有证据支持，依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求变更婚生子肖某归原告抚养的诉讼请求。
本案受理费100元，原告张X已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员: 杨红雨 二0一二年九月十一日 书记员: 谢辉