原告是xx，女，2006年8月1日生，汉族，住上海市x区x路x弄xx室。
法定代理人杨x，系原告母亲，汉族，住址同上。
被告于xx，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市x区x路x弄x号xxx室。
原告是xx与被告于xx抚养费纠纷一案，于2012年5月14日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员高霄雷独任审判。本院于2012年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告是xx的法定代理人杨x、被告于xx均到庭参加诉讼。本案经当事人合意同意延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。
原告是xx诉称，原告系被告于xx与原告法定代理人杨x的非婚生女儿。被告于xx与原告法定代理人杨x于2008年8月16日签订关于原告的抚养费协议，双方对原告抚养费的金额及支付时间作了约定。被告仅支付了部分抚养费，但自2011年1月起至2012年2月底未再按约支付抚养费。原告法定代理人为此与被告多次交涉，均未果。故原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付2011年1月1日至2012年2月29日的抚养费215,223元。
被告于xx辩称，对原告陈述的出生情况没有异议。原告出生后，确实一直随原告法定代理人共同生活。原告2011年的抚养费，被告以每月4,000元的标准，在2012年1月一次性支付原告48,000元。现被告已更换了工作单位，收入大幅减少，无力支付巨额抚养费，只能按每月4,000元的标准支付原告的抚养费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于xx与原告法定代理人杨x未办理过结婚登记手续，于2006年8月1日生育一女，即原告是xx。原告出生后随原告法定代理人杨x共同生活。2008年8月16日，被告于xx与原告法定代理人杨x签订关于原告的抚养费协议，约定被告支付原告抚养费每月10,000元，每年递增10%，自2006年8月1日起支付至原告20岁。协议签订后，原告曾提起诉讼要求被告按约支付2006年8月1日至2010年4月止的抚养费，获本院支持。之后，原告法定代理人就原告2011年1月1日至2012年2月29日的抚养费支付问题与被告多次交涉，但未果，原告就此提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的户口簿复印件、被告于xx与原告法定代理人杨x签订的关于原告的抚养费协议、抚养费计算清单、本院（2010）徐少民初字第xx号民事判决书，被告提供的员工工作合同、在职收入证明、民生银行借记卡客户对账单等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
审理中，原告法定代理人杨x确认2012年1月收到被告转账的48,000元，但主张上述款项系被告支付（2010）徐少民初字第xx号案的原告抚养费的余额及该案鉴定费、诉讼费。
本院认为，法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的父、母对于未成年的非婚生子女都有抚养教育的义务。原告为被告于xx与原告法定代理人杨x的非婚生子女，被告作为原告生父，虽不直接抚养原告，但应当依法负担原告生活费和教育费，直至原告能独立生活为止。被告于xx与原告法定代理人杨x签订的关于原告的抚养费协议系双方真实意思表示，对于双方均有约束力，被告应当按约履行。被告主张其收入现大幅减少，依据尚不充分，故其抗辩理由，本院难以认同，被告应按协议约定支付原告抚养费。被告于2012年1月转账给原告法定代理人杨x的48,000元，视为被告支付原告2011年度部分抚养费，可从被告支付款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告于xx于本判决生效之日起十日内支付原告是xx自2011年1月1日起至2012年2月29日止的抚养费215,223元，扣除被告于xx已支付的48,000元，被告于xx实际应付167,223元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,528元，减半收取计2,264元，由被告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 高霄雷 二〇一二年 九月十二日 书记员: 陈莉