原告金某。
法定代理人金某某（原告母亲）。
委托代理人胡某，上海某律师事务所律师。
被告丁某。
原告金某与被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某之法定代理人金某某及委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告系被告与其母亲同居后生育的女儿，但原告出生后，被告却未尽父亲的责任，不支付抚养费用，其除享受低保外，还每月领取其已去世之父亲为承租人之房屋的租金，而原告母女又没有任何的生活来源，故要求被告补付自原告出生起至2012年3月22日的抚育费人民币23，000元，并按每月人民币1，500元支付此后抚育费，原告实际发生的医疗费与教育费由被告承担二分之一。
被告丁某未应诉。
经审理查明，原告于2010年4月22日出生，在其出生医学证明中登记的父母为其法定代理人金某某与被告，所登记的被告身份证号码与其户籍信息中的一致，均为3xxx。另被告现每月享受低保。
上述事实，有原告的出生医学证明、被告的户籍信息、会稽居委会的调查笔录、原告的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据原告的出生医学证明与被告的户籍信息，可以确认被告即为原告的亲生父亲，应当负担原告所需的抚育费用。故对原告要求被告补付与支付抚育费的诉讼请求，依法应予准许，但抚育费在原告母亲未能与被告达成协议的情况下，应已包含原告必要的教育费与医疗费，故对原告所要求之被告除抚育费外另行承担其教育费与医疗费，本院不予支持。至于费用的具体数额，应根据被告现享受低保等情况酌情而定，但原告所称之被告每月领取租金一节，即使属实，根据原告陈述之租金来源及被告的兄弟姐妹状况，也不能确定为被告的固定收入。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、 丁某在本判决生效之日起十日内补付金某自2010年4月起至2012年3月止的子女抚育费人民币7，200元（该款由金某某具领）；
二、 丁某自2012年4月起按月给付子女抚育费人民币300元至金某18周岁止（该款由金某某具领）；
三、 驳回金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长: 刘军 审判员: 孙欣尉 人民陪审员: 王铿华 二〇一二年 九月二十四日 书记员: 金珠