原告范xx，女。
被告杨xx，男。
原告范xx与被告杨xx离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告范xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月5日在上海市浦东新区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定离婚后被告补偿原告1,320,000元（人民币，下同），在领取离婚证当天付1,250,000元，其余70,000元在2010年8月1日之前付35,000元,2011年8月1日之前付35,000元。被告支付了原告补偿款1,320,000元，余款未能支付。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款70,000元。
原告为证明其主张提供了离婚证及《自愿离婚协议书》复印件各1份。
被告杨xx辩称，对原告所称的欠款无异议，但该款不应再支付原告。
被告为证明其主张提供了《房屋租赁协议书》两份，证明其租赁的坐落于xx大学第xx食堂xx超市东侧一方的店面房交给原告开了三年，故原告当时说该70,000元不需支付了。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据提出异议，认为无被告所称的该事实，而被告也未能提供相应证据证实。
经审查原、被告的当庭陈述，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的被告尚欠原告补偿款70,000元的事实即为本案事实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告签署的自愿离婚协议书约定被告在离婚后补偿原告1,320,000元，在领取离婚证当天付1,250,000元，其余70,000元在2010年8月1日之前付35,000元,2011年8月1日之前付35,000元。该协议内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。但被告支付了原告补偿款1,250,000元后，余款70,000元未支付，故原告要求被告支付尚欠的补偿款70,000元，理由正当，应予支持。至于被告提出的70,000元不应再支付原告而作的辩称，因原告予以否认，而被告也未能提供相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起十日内支付原告范xx补偿款70,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（原告范xx已预交），减半收取计775元，由被告杨xx负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员: 邬晓红 二〇一二年 八月十七日 书记员: 顾燕丽