原告李民伟，男，1990年4月25日生。
委托代理人黄付申，男，1952年5月12日生。
委托代理人李爱菊，女，1955年3月24日生。
被告王梦迪，女，1990年11月生，汉族。
原告李民伟与被告王梦迪婚约财产纠纷一案，原告李民伟于2012年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告李民伟及其委托代理人黄付申、李爱菊到庭参加了诉讼，被告王梦迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民伟诉称：2011年8月经人介绍我与王梦迪相识，于农历8月6日订婚。我给王梦迪见面礼、戒指及礼金共计16000元。后经媒人多次催促结婚，王梦迪以我在县城没有买房和车为由退婚。经中间人多次说和，王梦迪拒绝返还彩礼，侵犯了我的合法权益。请求：1、依法判令王梦迪返还我彩礼16000元；2、案件受理费由王梦迪负担。
被告王梦迪缺席无答辩。
经审理查明，李民伟与王梦迪经人介绍于2011年农历8月6日订婚。订婚时李民伟给王梦迪12000元及金戒指一枚。后因协商结婚时间双方意见不一致，为此产生矛盾，双方未结婚。庭前对王梦迪询问时，王梦迪称李民伟的母亲告诉她订婚时给她的钱都不要了，李民伟否认，且王梦迪未提供相关证据加以证实。李民伟称其本人及亲戚在过节时给王梦迪及其亲属3900元，也未提供相关证据证实。
上述事实有对王梦迪的询问笔录、证人朱清涛、刘霞的证言及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：李民伟与王梦迪订婚时，李民伟付给王梦迪礼金12000元，是李民伟按照当地习俗以结婚为目的而付给王梦迪的。现双方协商结婚无果,李民伟要求返还上述礼金，符合有关法律规定，本院予以支持。关于李民伟给王梦迪的金戒指，系李民伟赠与王梦迪的礼品，李民伟要求返还，本院不予支持。李民伟称其本人及亲戚在过节时给王梦迪及其亲属3900元，并未提供相关证据证实，本院不予支持。王梦迪称李民伟的母亲告诉她订婚时给她的钱都不要了，李民伟否认，王梦迪也未向法院提供相关证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王梦迪于本判决生效后五日内返还原告李民伟彩礼12000元；
二、驳回原告李民伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李民伟负担50元，被告王梦迪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长: 贾卫真 代理审判员: 张潇 代理审判员: 朱彦军 二ο一二年 八月 一日 书记员: 陈红超