原告：朱贵阳，男，汉族。
委托代理人：杨光立，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：李亚娟，女，汉族。
委托代理人：郭喜法，汝阳县148法律服务所工作人员，一般代理。
原告朱贵阳诉被告李亚娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱贵阳及委托代理人杨光立，被告李亚娟及委托代理人郭喜法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵阳诉称：原告与被告经媒人林XX介绍相识，于农历2010年2月6日定亲，农历2011年1月19日举行结婚仪式。结婚仪式后被告回门，一去就半月，即使回到原告家，也拒绝过夫妻生活。2011年12月初，被告乘原告不在家强行将冰箱、洗衣机等生活用品拉走。被告在与原告成婚过程中，按照民间风俗接受和索要各项彩礼费用共计50000余元，被告既不愿与原告共同生活，也不退还所收受的彩礼，故诉至法院，要求判令被告返还原告40000元。
被告李亚娟辩称：原告是经人介绍与被告认识，但属自由恋爱。被告只收到原告定亲8000元、另外购买三金5000余元、结婚前送来8000元。所收这些现金都用在结婚时购买物品，这些物品除冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台外，其余均在原告处。原被告同居过程中，被告发现原告经常赌博，并多次向被告要钱，被告替原告还账500元，还给过原告200元，原告的行为使双方产生矛盾，无奈被告回娘家生活，后来原告到处破坏被告声誉。原告曾有过错行为，在此情况下原告要求被告返还40000元没有任何道理。
原告向法庭出示证据有：1、林凤彩调查笔录1份；2、林喜翠调查笔录1份；3、王建国调查笔录1份。以证明定亲、结婚时原告所花费的彩礼款。
被告李亚娟质证认为，证人未出庭作证，证据效力比较低，这证据大部分是证明原告方结婚办事等费用，不属于彩礼范围。
被告李亚娟向法庭出示证据有：结婚前购买物品票据8张，以证明所收彩礼均用于购买结婚物品。
原告朱贵阳对被告提供的8张购买物品票据无异议。
根据以上原被告诉辩意见及认证规则,确认本案事实如下：原告朱贵阳与被告李亚娟经人介绍认识，农历2010年2月初定婚，2011年1月19日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。在确立婚约关系期间，原告朱贵阳给付被告李亚娟见面礼2801元，定婚时给付被告8000元，举行结婚仪式前给付被告8000元，另给被告购买“宝盛千足金项链”1条（2514元）、“宝盛千足金项坠”1个（861元）、“上上足赤AU999式戒指”1枚（1431元）、“PD999手链”1条（534元）。举行结婚仪式时被告娘家陪送物品有：新飞三开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔27寸彩色电视机1台、海尔牌饮水机1台（洗衣机、电视机、饮水机3项总价值6000元），美的微波炉1台（434元）、蚕丝被1条（1200元）、四件套（459元）、枕头2个（258元），10套被里被表、4个被套、柜子2个，被告李亚娟另为原告朱贵阳购买太可思西服1套、保暖内衣1套、布森保暖衬衣1件、奥康皮鞋1双。因原被告同居期间发生矛盾，被告李亚娟于2011年12月份将结婚时娘家陪送的新飞三开门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、美的微波炉1台拉走，其余物品现存放于原告朱贵阳处。庭审中被告李亚娟表示，留在原告处的娘家配送物品可以抵钱退还给原告。被告娘家陪送的蚕丝被1条，被告说现在存放在原告处，原告称被告早已拿走，双方均未出示任何证据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，原告朱贵阳为举行结婚仪式花费的支出，不属于彩礼范围。原告朱贵阳给付被告李亚娟的见面礼2801元，应认定为赠予性质，不属彩礼范围。原告订婚时给付被告8000元，举行仪式前给付被告8000元，以上两项共计16000元，属于彩礼性质。因原被告已按农村风俗举行结婚仪式并且共同生活，被告用所收彩礼购买了陪嫁物品带到原告家中。被告李亚娟陪嫁物品中，冰箱、洗衣机、微波炉已由被告带走，被告自愿以留在原告家中的其余陪送物品抵作彩礼返还原告，在调解阶段，被告同意将所收金首饰退回原告，并无不当。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李亚娟于本判决生效之日起十日内退回原告朱贵阳“宝盛千足金项链”1条、“宝盛千足金项坠”1个、“上上足赤AU999式戒指”1枚、“PD999手链”1条。如不能返还按照购买价5340元赔偿。
二、存放在原告朱贵阳家中的海尔27寸彩色电视机1台、海尔牌饮水机1台，四件套、枕头2个，10套被里被表、4个被套、柜子2个归原告朱贵阳所有。
三、驳回原告朱贵阳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告朱贵阳负担400元、被告李亚娟负担400元（原告已垫付，被告随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长: 吴文波 人民陪审员: 谷铁罗 人民陪审员: 刘志辉 二○一二年 八月 六日 书记员: 孙红祥