原告：陈希辉，男，1991年10月21日生，汉族，农民，住封丘县王村乡瓦窑店村。
被告：高冰莉，女，1991年10月4日生，汉族，住封丘县王村乡西王庄村。
原告陈希辉诉被告高冰莉婚约财产纠纷一案，原告于2012年3月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年6月18日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告陈希辉，被告高冰莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希辉诉称：2010年农历9月份，我与被告经人介绍相识并按照农村风俗举行了订亲仪式。当天被告向我索取彩礼款8800元整，之后又分两次向我索要彩礼款2600元。现被告无故要求终止恋爱关系，我多次要求被告退回彩礼款，被告退回一部分，剩余8800元就是不退。这件事经村里多次调解，均没有调成。现请求判令被告返还彩礼款8800元，并承担本案的诉讼费用。
被告高冰莉辩称：我不同意退回彩礼款的说法，我不欠原告一分钱。2010年10月1日，我经媒人郑锻穗介绍与原告相识，后来感情不合，原告提出分手。恋爱期间我共花了原告1600元钱，我父亲已经还给原告了，当时村里去调解，我不在家，去找俺爸了，俺爸把钱给原告他爸了。另外，我承认去年过春节时我到原告家磕头拜年，他母亲给了我600元，这个钱没有退给他，因为这是磕头礼，不应该退回。
原告陈希辉向本院提供的证据是：证人证言一份（证人郑锻穗出庭作证），证明订亲当天，从原告去被告家的路上，她看到原告的父亲数钱，具体多少不知道，只听原告父亲说是8800元。
被告高冰莉未向本庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明原告主张。
本院认为原告提供的证据并不能直接证明原告交给被告8800元彩礼款的事实，且没有其他证据与其相互印证，属单一证据，不能作为有效证据使用，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2010年9月份，原被告经媒人郑锻穗介绍相识，并确立恋爱关系。2010年10月1日，原告及其父母和媒人郑锻穗、司机小国等五人去被告家，按照农村风俗原被告举行了订婚仪式。另，媒人郑锻穗在庭审中证实，当天在去被告家订婚的路上，她只看到原告的父亲数钱（8800元），说是订婚用的，但并没有亲眼看到原告或其家人将钱款交给被告。2011年原被告之间闹矛盾，决定终止恋爱关系。恋爱期间，被告花费原告各项费用1600元,已经返回给原告。2011年春节时被告到原告家拜年，原告的母亲给被告磕头礼600元。
本院认为：“谁主张谁举证”是民法的基本原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原被告按照农村习俗举行订婚仪式，原告主张订婚当天给被告彩礼款8800元，被告不予认可，原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持，应由原告自己承担举证不能的不利后果。对于原告母亲给被告的600元磕头礼，属于法律意义上的赠予，被告不予返还并不违反相关法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈希辉的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告陈希辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照被告人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长: 耿长春 审判员: 鲍丽霞 审判员: 衡正江 二0一二年 八月十三日 书记员: 姚新丹