原告段某某，男，汉族，1990年３月27日出生，农民，住广宗县葫芦乡伏城村，身份证号：13053119xxxxxxxxxx。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某某（又名张某某），女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住广宗县葫芦乡大辛庄村，身份证号：130531199012303642。
委托代理人祝照选，广宗县法律援助中心法律律师。
原告段某某诉张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，经公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某经媒人介绍订婚，订婚时，经媒人手给被告见面礼960元，四色礼800元，订亲礼8600元，送娶贴款18600元。由于我们脾气不和，无共同语言而导致婚约关系解除，解除婚约后被告拒不返还我给付的彩礼，经媒人调解无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉请。
被告辩称，见面礼960元，四色礼800元，订亲礼8600元，彩礼数额无异议，只是没有收到送娶贴款18600元。另外，原告给被告贴大字报，损毁被告方名誉，请求承担名誉损失费50000元。
原告为证明其诉请向本院申请三名证人出庭作证：１、张少青证人证言，证明其介绍段某某与张某某认识并订婚，订婚时原告给被告见面礼960元，订亲礼8600元、四色礼800元，被告又按农俗退回260元和一身衣服、6月6日同段振雷一起去给张某某送娶贴款18600元。2、段成玺证人证言证明于2011年其和少青、张红钢媳妇、张少荣媳妇四人去给被告送960元见面礼，800元四色礼、8600元订亲礼；３、段振雷证人证言证明2011年6月初6给被告送娶贴款18600元。
本院的质证及认证情况为：原告为证明其诉请，共申请张少青、段成玺、段振雷三位证人出庭作证。其中，张少青、段成玺共同证明订婚时原告给被告见面礼960元，订亲礼8600元、四色礼800元，该事实被告并无异议，对此本院予以认定。张少青与段振雷共同证明2011年六月初六给被告送娶贴款18600元，虽然被告对此不予认可，但媒人是除当事人外最了解案件事实的人，所作的证言证明力较高，且媒人张少青与段振雷的证人证言可以相互印证，同时该事实也符合风俗习惯，综上分析，本院对此事实予以认定。
根据原、被告提交的证明及庭审情况，本院确认如下事实，
2011年原告段某某经媒人张少青介绍认识张某某并订婚，在订亲时，原告经媒人手给付被告方见面礼960元，四色礼800元，订亲礼8600元，送娶贴款18600元后，被告按风俗退回260元和一身衣服。在交往期间原、被告因脾气、性格不和，发生矛盾，导致婚约解除，后原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还，形成诉讼。诉讼中经调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告经媒人介绍，订亲下礼，男方给付女方礼金是原、被告居所地当地通行的风俗习惯。原告段某某按风俗习惯支付被告张某某礼金符合生活经验。原告段某某与被告张某某订婚后，被告收受原告见面礼960元，四色礼800元，订亲礼8600元，送娶贴款18600元及被告按风俗退回260元和一身衣服事实清楚，证据充分。原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持；原告给付被告见面礼960元及四色礼800元，被告按风俗退回260元和一身衣服均属赠予性质，原、被告可不予返还；被告以男方贴大字报，诋毁其名义，要求赔偿损失50000元与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告段某某彩礼款27200元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员: 贺永威 二〇一二年 八月二十三日 书记员: 史爱辉