原告郑春勇，男，1986年12月24日出生。
原告郑明廷，男，1954年9月25日出生，系郑春勇之父。
二原告委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告孙亚军，女，1988年8月28日出生。
被告孙洪彬，男，1959年12月22日出生。系孙亚军之父。
被告王喜梅，女，1968年11月23日出生。系孙亚军之母。
原告郑春勇、郑明廷诉被告孙亚军、孙洪彬、王喜梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明廷及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告孙亚军、孙洪彬、王喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春勇、郑明廷诉称：原告郑春勇和被告孙亚军经媒人介绍于2006年春节前相识，短暂接触后于2006年农历正月16日在被告家举行订婚仪式，当时支付给被告方彩礼现金8800元，见面礼400元，带去价值数千元的物品也由被告方一并收下。订婚后，原告郑春勇又给被告孙亚军购买戒指一枚，价值950元。2010年中秋节前，被告明确告知原告不让走亲戚，被告的行为使婚约无法继续，原告方要求被告方返还彩礼时遭到被告方的无理拒绝。除彩礼外，在交往期间被告孙亚军还分几次向原告郑春勇借款15000元。现被告提出解除婚约，在双方不能结婚的情况下，被告方应将彩礼物品返还给原告方，但经人调解被告方拒绝返还。为此，特诉至法院，请法院依法判令:1、三被告返还彩礼现金9200元及物品折价和借款20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙亚军、孙洪彬、王喜梅均未作答辩。
经审理查明：2006年农历正月初1，原告郑春勇与被告孙亚军经媒人郑XX介绍相识，并确立了恋爱关系。同年农历正月16日，原告方按农村习俗到被告方家举行订婚仪式，原告方将彩礼8800元交给媒人郑XX，郑XX在众人面前又将彩礼转给被告孙洪彬，原告郑明廷另给被告孙亚军倒茶钱400元。期间，原告郑春勇和被告孙亚军一直保持交往。2010年中秋节前，被告孙洪彬让媒人告诉原告方中秋节不让走亲戚了，要求解除婚约。后原告方要求被告方返还彩礼，遭到被告方拒绝，为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告郑春勇与被告孙亚军确定婚约关系后，原告方给付被告方彩礼现金8800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郑春勇与被告孙亚军解除婚约后，被告方应依法返还彩礼，结合本案的实际情况，被告方返还彩礼现金7000元为宜。原告方的诉讼请求本院部分予以支持。原告方给付的倒茶钱400元属赠与性质，被告方可不予返还。原告方要求被告方返还借款15000元，该请求与本案不是一个法律关系，不是本案审理的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙亚军、孙洪彬、王喜梅于本判决生效后5日内返还原告郑春勇、郑明廷彩礼现金7000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担200元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长: 韩非 审判员: 王刚 审判员: 李伟 二〇一二年 八月二十七日 书记员: 蒋旭