上诉人(原审原告)庄乙。
被上诉人(原审被告)戴某。
委托代理人庄甲。
上诉人庄乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2012)杨民一(民)初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，庄乙是戴某的阿姨。2011年8月15日19时许，庄乙与丈夫吴某某、姐姐庄丙、弟弟庄丁至庄乙的二妹庄a家中为庄乙母亲索要人民币(以下币种均为人民币)10,000元借款。庄乙的妹夫王某某得知来意后拒绝四人进入未果，戴某见状就将庄乙往外推，庄乙等人执意进入，双方互有推搡、指指点点。期间，戴某将庄乙的手指咬伤。事后，庄乙至新华医院验伤，经诊断为右手食指末节骨折，为此支付医疗费828.05元。
庄乙遂诉至原审法院，诉称2011年8月15日晚上7时许，庄乙与庄乙的丈夫吴某某、姐姐庄丙、弟弟庄丁到庄乙的二妹庄a家中为庄乙的母亲催讨10,000元借款。妹夫王某某开门得知庄乙等四人的来意后，拒绝四人进入。争执几句后庄乙等四人进了屋，就见戴某从里屋出来，将庄乙往外推，一下子推在地上，庄乙遂与戴某争吵。争吵过程中，庄乙、戴某互相用手指着对方，戴某仍持续将庄乙往外推，庄乙复又进来，戴某再推，不断重复，突然，戴某抓住庄乙的右手狠狠地咬了一口，庄乙的右手食指当场就鲜血淋漓。事后，庄乙至新华医院验伤，诊断为右手食指末节骨折。上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定为右手食指末节指骨部分骨裂，构成轻微伤。为维护合法权益，庄乙诉请戴某赔偿医疗费828.05元、营养费500元、交通费100元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，戴某在争执中将庄乙的右手食指咬伤的事实，据庄乙、戴某双方所述已予证实，故戴某应依法承担侵权责任。但考虑到本案纠纷的起因为庄乙等人遭拒绝后仍强行进入他人家中，庄乙自身亦有一定过错，且双方在纠纷发生时未妥善处理，互有推搡，故法院综合判定庄乙、戴某在事件中各自承担50%的责任。庄乙在本次事件中的损失确定如下：(一)、医疗费，经审核，确定为828.05元；(二)、营养费，根据庄乙伤势本院酌情确定为150元；(三)、交通费，系庄乙就诊支出，现庄乙主张100元尚属合理，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决，一、戴某应于判决生效之日起十日内赔偿庄乙医疗费人民币414.03元；二、戴某应于判决生效之日起十日内赔偿庄乙营养费人民币75元；三、戴某应于判决生效之日起十日内赔偿庄乙交通费人民币50元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后庄乙不服，向本院提起上诉称，上诉人至庄a家中询问母亲欠款的事情，与被上诉人无关，被上诉人却推搡上诉人还咬伤上诉人，应当承担全部的赔偿责任。上诉人请求二审法院依法支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人戴某辩称，事发当天，是上诉人庄乙等人冲进来的，庄乙的姨夫王某某让戴某将庄乙等人赶出去，戴某遂将庄乙往外推，庄乙丈夫就掐戴某的脖子，庄乙乘机拿走了戴某眼镜，与戴某确实发生过推搡，在争执过程中，戴某因眼镜被拿走看不清楚，混乱中将庄乙的手指咬伤。争执中，戴某亦受伤，眼镜片掉出镜框(另案诉讼)。被上诉人接受原审法院的判决，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人庄乙与被上诉人戴某系长幼亲属关系，双方本应互谅互让、妥善处理生活中产生的矛盾。现双方因故发生争执，但均未理性处置，进而互相推搡，被上诉人戴某在此期间咬伤上诉人的手指，产生了损害后果。对此，双方均有过错，原审法院确定双方各自承担50%的责任并无不当。原审法院根据上诉人支出的医疗费用以及上诉人受伤的实际情况，酌情确定被上诉人应当负担的医疗费、营养费及交通费亦无不妥之处，本院一并予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庄乙负担。
本判决为终审判决。
审判长: 张志煜 审判员: 孙斌 代理审判员: 邬梅 二○一二年 十月 八日 书记员: 朱艳