返回 船舶修理合同纠纷 主编

船舶修理合同是指船舶修理人对船舶进行船体、修缮、机件更换、增减等补正措施,以使船舶保持可航性和营运性,由船舶所有人向船舶修理人支付修理费用的合同。该合同当事人因合同的订立、履行、变更和终止产生的纠纷,即为船舶修理合同纠纷。


根据《民事诉讼法》第24条、《海事诉讼特别程序法》第6条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第1条的规定,因船舶修理合同纠纷提起的诉讼,由船舶修理合同履行地、被告住所地海事法院管辖。


根据我国《民事诉讼法》关于管辖的相关规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 和《海事诉讼特别程序法》海事诉讼的地域管辖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 下列海事诉讼的地域管辖,依照以下规定: (一)因海事侵权行为提起的诉讼,除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外,还可以由船籍港所在地海事法院管辖; (二)因海上运输合同纠纷提起的诉讼,除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外,还可以由转运港所在地海事法院管辖; (三)因海船租用合同纠纷提起的诉讼,由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖; (四)因海上保赔合同纠纷提起的诉讼,由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖; (五)因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼,由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖; (六)因海事担保纠纷提起的诉讼,由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖;因船舶抵押纠纷提起的诉讼,还可以由船籍港所在地海事法院管辖; (七)因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼,由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》:在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。

根据我国《合同法》 关于承揽合同 的有关规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作,但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的,定作人也可以解除合同。 承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。 承揽人提供材料的,承揽人应当按照约定选用材料,并接受定作人检验。 定作人提供材料的,定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料,应当及时检验,发现不符合约定时,应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。 承揽人不得擅自更换定作人提供的材料,不得更换不需要修理的零部件。承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的,应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的,应当赔偿损失。 定作人中途变更承揽工作的要求,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。 承揽工作需要定作人协助的,定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的,承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务,并可以顺延履行期限;定作人逾期不履行的,承揽人可以解除合同。 承揽人在工作期间,应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。  承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。  承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。

定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,承揽人对完成的工作成果享有留置权,但当事人另有约定的除外。 承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果,因保管不善造成毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。  

承揽人应当按照定作人的要求保守秘密,未经定作人许可,不得留存复制品或者技术资料。 共同承揽人对定作人承担连带责任,但当事人另有约定的除外。 定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。


《合同法》(1999年10月1日起施行)

参见“186.船舶建造合同纠纷”案由相关部分。

《民事诉讼法》(1991年4月9日通过2012年8月31日第二次修正)

  第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》(法释〔2003〕 3号2003年2月1日起施行)

第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。


根据《民事诉讼法》第23条、《海事诉讼特别程序法》第6条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第1条的规定,因船舶修理合同纠纷提起的诉讼,由船舶修理合同履行地、被告住所地海事法院管辖。

我国《海商法》并未对船舶修理合同作出专门规定,同时船舶修理合同又符合承揽合同的法律属性,因此船舶修理合同在法律适用上可以参照我国《合同法》中有关承揽合同的规定。

 



法律法规0

法律法规0
司法解释、部门规章0
地方法规、司法文件0
其他0

典型案例24

最高院(检)指导性案例0
高院参考性案例0
公报案例0
普通案例24
  1. 原告舟山市定海某某船舶修造厂为与被告杭州某某海运有限公司船舶修理合同纠纷一案
  2. 原告江门市新会区崖南船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  3. 原告江门市新会区崖南船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  4. 原告江门市新会区崖南船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  5. 原告江门市新会区崖南船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  6. 原告江门市新会区崖南船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  7. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  8. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  9. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  10. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  11. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  12. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  13. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  14. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  15. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  16. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  17. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  18. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  19. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  20. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  21. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  22. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  23. 原告广州市番禺区大石上教船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案
  24. 荷属安的列斯?东方航运有限公司与中国?澄西船舶修造厂船舶修理合同纠纷案

办案指引0

法官评析0

法律文书0